ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-010-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 и ю л я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Коваля ВС.
Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Войтова Е.Е., адвоката Ятленко М.В. на постановление судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2010 года, которым Продлен срок содержания под стражей обвиняемого ВОЙТОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА на один месяц двадцать пять суток, то есть, до 25 мая 2010 г., а всего до 13 месяцев двадцати пяти суток.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Войтов обвиняется в создании преступного сообщества с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководстве этим сообществом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в совершении:
28 июля 2008 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, 2 30 августа 2008 г. покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ;
06.09.2008 г. кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;
28.09.2008 г. кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;
03.12.2008г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
25.03.2009г. разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
28.07.2008 г. похищения официальных документов и штампов, из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Уголовное дело, обвиняемым по которому является Войтов Е.Е. и другие лица возбуждено 7 августа 2008 года СО № 3 СУ при УВД города Калуги по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования с данным уголовным делом были соединены в одно производство еще пять уголовных дел (№№ 11288, 30318, 30324, 30430 и 21-1-0842-08).
26 августа 2009 года в связи со значительным объемом следственных действий на территории нескольких субъектов Российской Федерации уголовное дело № 74394 передано для дальнейшего расследования в следственную часть при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 16 февраля 2010 года руководителем следственного органа — заместителем начальника Следственного комитета при МВД России Алексеевым Ю.Ф. до пятнадцати месяцев, т.е. до 25 мая 2010 года.
Войтов Е.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 31 марта 2009 года.
2 апреля 2009 года судьей Козельского районного суда Калужской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 25 июня 2009 года Войтову Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч.
1 ст. 325 УК Российской Федерации 25 марта 2010 г. Войтову Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Срок содержания под стражей Войтову Е.Е. неоднократно продлевался, последний раз 19 февраля 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда на один месяц пять суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2010 года включительно.
В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей следователь СЧ при ГУВД МВД России по Центральному федеральному округу с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Войтова Е.Е. под страже на один месяц 25 дней, ссылаясь на необходимость выполнения с Войтовым и другими обвиняемыми ряда следственных действий: выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления его в суд, с учетом требований о процессуальных сроках, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст.
227 УПК РФ, а также в связи с тем, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории Воронежской области. Кроме того, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи Воронежского областного суда ходатайство удовлетворено.
В кассационных жалобах обвиняемый Войтов Е.Е. и адвокат Ятленко М.В. просят постановление отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, указывая, что оно не мотивировано. Считают, что при предъявлении обвинения и при продлении срока содержания под стражей было нарушено право Войтова на защиту, поскольку отсутствовал второй адвокат Бухряков А.Е.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как обоснованно указал суд, предварительное следствие по делу до настоящего времени не окончено в связи с его значительным объемом (20 томов), к уголовной ответственности привлекается шесть человек, обвиняемых в совершении ряда преступлений в составе организованной группы на территории нескольких субъектов Российской Федерации, значительно удаленных от места расследования.
4 Основаниями для избрания в отношении Войтова Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу явились характер, тяжесть и обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, а также данные о личности обвиняемого, позволяющие считать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
К настоящему времени ни одно из указанных оснований не изменилось.
Кроме того, следствие располагает фонограммой разговора о том, что лица, привлекающиеся к уголовной ответственности по настоящему делу, пытаются воспрепятствовать следствию, используя криминальные связи среди знакомых, находящихся на свободе.
Перечисленные обстоятельства наряду с тяжестью предъявленного обвинения обоснованно позволили суду сделать вывод, что, находясь на свободе, Войтов, может скрыться от следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поэтому, принимая во внимание исключительность ситуации, обусловленной особой сложностью уголовного дела, по которому Войтов привлекается к ответственности за создание преступного сообщества наряду с другими лицами за совершение преступлений в составе преступного сообщества в отношении граждан с угрозой насилия, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Доводы кассационных жалоб о нарушении права Войтова Е.Е. на защиту противоречат материалам дела.
Как следует из них, адвокат Калужской областной коллегии адвокатов Бухряков А.Е. прислал уведомление о невозможности участия в судебном заседании Воронежского областного суда 29 марта 2010 года, поэтому постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вручено Войтову Е.Е. и судебное заседание проведено с участием второго адвоката Ятленко М.В.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Воронежского областного суда от 29 марта 2010 года в отношении ВОЙТОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Ятленко М.В. без удовлетворения.
^ / ' Председательствующий /и / а/, / С ^ / Судьи