ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия г. Абакан, 655017 ^ / и ю л я 2010 г. М.55-Д10-11 На№ от Прошу сообщить Огнетову Сергею Анатольевичу, осуждённому по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 7 сентября 2005 г. по п.п.

«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, что его надзорная жалоба на указанный приговор, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2010 г., рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе осуждённый Огнетов С.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на применение ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления признанием вины, и смягчить наказание.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Огнетова С.А. в содеянном им подтверждается имеющимися доказательствами и не оспаривается в жалобе. Квалификация его действий является правильной.

Наказание Огнетову С.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

При этом судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

I 111111II111111111111111111 1111 2 Суд, как это видно из приговора, расценил признание вины Огнетовым С.А., как активное способствование раскрытию преступления, и признал это обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному соответствует положениям ст.60 УК РФ.

наказание Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2010 г. в порядке, предусмотренном ч.4 ст.406 УПК РФ, и возбуждения надзорного производства не имеется.

Приложение: на 17 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р;^&^6^* // /—-" А.Я. Петроченков 1111111111111111111М11111Ш111111111111