Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-П 0-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 и ю н я 2010 г.

г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кнышева В.П., судей Гетман Е.С. и Момотова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную (кассационную) жалобу Кузгунова Геннадия Владимировича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2010 г., которым возвращена его частная (кассационная) жалоба на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2010 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2010 г. Кузгунову Г.В. отказано в принятии искового заявления к судье Белебеевского городского суда Республики Башкортостан о возмещении морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

23 апреля 2010 г. Кузгуновым Г.В. подана частная (кассационная) жалоба на данное определение суда.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2010 г. частная (кассационная) жалоба Кузгунова Г.В. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК Российской Федерации.

В частной (кассационной) жалобе Кузгуновым Г.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2010 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.

2 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной (кассационной) жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены указанного определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 373 ГПК Российской Федерации определено, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.

В силу статьи 342 (пункт 2 часть 1) ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов следует, что копия определения судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2010 г. направлена в ФГУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан для вручения Кузгунову Г.В.

2 марта 2010 г., и получена ФГУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан 5 марта 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 13).

Срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда истек 11 марта 2010 г.

Между тем частная (кассационная) жалоба на данное определение суда, датированная 3 апреля 2010 г., направлена Кузгуновым Г.В. в адрес Верховного суда Республики Башкортостан лишь 23 апреля 2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной (кассационной) жалобе на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2010 г. не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи вывод суда о возвращении частной (кассационной) жалобы Кузгунова Г.В. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2010 г. является правильным, основанном на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2010 г. является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной (кассационной) жалобы не имеется.

3 Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2010 г. оставить без изменения, частную у жалобу Кузгунова Геннадия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ^Л^^С_

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru