ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-010- 14 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Магомедова М.М., судей - Ворожцова С.А., Скрябина К.Е., при секретаре - Кошкиной А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кириллова И.В., Гаврилова В.С, адвокатов Белова В.А., Норика Д.Н., Павловой Т.В. на приговор Ярославского областного суда от 23.03.2010 в отношении Кириллова Сергеевича, Ильи Владимировича и Гаврилова Владимира
установила:
Настоящее уголовное дело принято к производству Ярославского областного суда и назначено к рассмотрению на 13 октября 2008 года. Из протокола судебного заседания следует, что 28 октября 2008 года после исследования основной части доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 2 декабря 2008 года в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого Гаврилова и направлением его в медчасть следственного изолятора для обследования.
Однако сведений о сроках Гаврилова в деле не имеется.
и результатах такого обследования 2 2 декабря 2008 года судебное заседание не состоялось. В нарушение положений ч.1 ст. 253 УПК РФ решение об отложении рассмотрения дела принято вне рамок судебного разбирательства и без указания даты следующего судебного заседания (т.5 л.д. 135).
Судебное заседание было продолжено лишь 5 марта 2009 года, где вновь возник вопрос о состоянии здоровья Гаврилова. В дальнейшем по делу назначена фоноскопическая экспертиза, которая проводилась до декабря 2009 года, затем повторная фоноскопическая экспертиза, и решение по существу было принято лишь 23 марта 2010 года.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Кириллова и Гаврилова в получении двух взяток, не представляющее особой сложности в рассмотрении, находилось в производстве Ярославского областного суда более полутора лет, в этот период обвиняемые содержались под стражей, из них более 4 месяцев уголовное дело вообще находилось без движения.
При постановлении приговора и применении положений ст. 48 УК РФ судом нарушены общие правила назначения дополнительного наказания, что повлекло изменение приговора.
Кроме того, уголовное дело направлено в Верховный Суд РФ для рассмотрения кассационных жалоб осужденных и их защитников, однако в сопроводительном письме не содержалось указания о наличии в материалах дела кассационной жалобы адвоката Павловой Т.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обратить внимание судьи Бирюкова П.А. и председателя Ярославского областного суда Ананьева В.Н. на нарушения норм уголовного и уголовно процессуального законодательства, допущенные факты судебной волокиты.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Обратить внимание судьи Бирюкова П.А. и председателя Ярославского областного суда Ананьева В.Н. на указанные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона для принятия необходимых мер.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья К.Е.Скрябин