Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-010-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «23» июня 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Галиуллина З.Ф.

Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Таова А.М. и Бар­ сова А.В.,

установила:

Из имеющегося в материалах дела приговора Верховного суда Кабарди­ но-Балкарской Республики от 1 марта 2010 года усматривается, что Таов А.М. и Барсов А.В. были признаны виновными по ст.290 ч.4 п.п. «а, в, г» УК РФ и с применением ст.69 УК РФ каждому назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с штрафом в размере 150000 рублей.

Между тем, из представленных судебной коллегии адвокатом копии этого приговора видно, что Таов А.М. и Барсов А.В. осуждены по ст.290 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ.

В кассационной жалобе адвокатов Евгажукова Х.А. и Блажновой Л.А. и кассационном представлении государственного обвинителя Блошицыной В В .

также указано на вручение им копии приговора по делу с осуждением Таова А.М. и Барсова А.В. по ст.289 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ и с расцениванием этого факта, как одного из оснований к отмене приговора.

2 Из представленной судом справки усматривается, что при изготовлении копии приговора была допущена ошибка, которая была исправлена путем на­ правления участникам процесса надлежащей копии приговора.

Однако судебная коллегия находит, что с учетом изготовления копий су­ дебных документов с помощью компьютерных средств вопрос об изготовлении и оглашении какого процессуального документа в судебном заседании по дан­ ному делу неясен и дело необходимо направить для служебной проверки в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В ходе проверки необходимо выяснить, в каком виде резолютивная часть приговора была оглашена в судебном заседании и в связи с чем она по разному изложена в подлиннике приговора и в его надлежаще заверенных копиях.

Имеющаяся в деле справка неполна и отражает только точку зрения ра­ ботников суда на допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении Таова Аслана Мухамедовича и Барсова Александра Васильевича снять с кассационного рассмотрения и направить в суд постановивший приговор для проведения служебной проверки.

Председательствующий З.Ф.Галиуллин Судьи Д.А.Мещеряков В.А.Валюшкин Верно:

Судья Верховного Суда Российской Федерации еряков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru