ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ10-747
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Аймагамбетова Жадигера Кемаловича об оспаривании бездействия председателя Оренбургского областного суда,
установил:
Аймагамбетов Ж.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и прилагаемых документов, оспаривая бездействие председателя Оренбургского областного суда по правилам главы 25 ГПК РФ, Аймагамбетов Ж.К. фактически оспаривает в порядке ст. 123 УПК РФ бездействие Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкина А.И.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с ч. 1 ст. 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, 2 государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Решение вопроса о законности бездействия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкина А.И. связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем заявление Аймагамбетова Ж.К.
должно рассматриваться в соответствии со ст. 125 УПК РФ по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Аймагамбетову Жадигеру Кемаловичу в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя Оренбургского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Я \ I / гтУ^/ В.Ю. Зайцев