ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ и ю л я 2010г.
На№ № 25-Д09-26 от Адвокату Рыбалову К.А.
г. Москва, ул. Строителей, д. 8, корп.2, оф.811 Копия:
Начальнику ФБУ ИК-10 414057 г. Астрахань для объявления осужденному Мельникову Андрею Анатольевичу Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2008года об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре приговора Советского районного суда г. Астрахани от 24 января 2007года, которым Мельников Андрей Анатольевич осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 руб. в доход государства, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 апреля 2007 года, рассмотрена по материалам уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы высказываете несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации и просите об отмене приговора в отношении Мельникова как незаконного и необоснованного и прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. По Вашему мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Мельникову А.А. вменено приобретение права на имущество, принадлежащее ОАО «Аэропорт Астрахань», а потерпевшим по делу признано государство в лице Минимущества РФ. Однако Мельников А.А. не завладевал принадлежащим государству 51 % ОАО «Аэропорт Астрахань» и не приобретал на него право, поскольку акционер имеет право на акции, но не на имущество ОАО.
Рассмотрев данную надзорную жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
111111111111111111111111111111111 2 Выводы суда о виновности Мельникова А.А. в совершении преступления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которым дан в приговоре.
Судом достоверно установлено, что ОАО «Аэропорт Астрахань» было включено в перечень акционерных обществ, имеющих стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, в федеральной собственности которой находился 51 % акций ОАО «Аэропорт Астрахань». В связи с этим государство являлось крупнейшим акционером данного общества и осуществляло его управление.
На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» 31.12.2003г. по вопросу утверждения нового Устава ОАО, предложенного акционерами Мельниковой О.В. и Донич ОН., в голосовании должны были участвовать только Мельников А.А., представлявший интересы акционеров физических лиц, и Башков А.В. -представлявший интересы государства.
Перед собранием между Мельниковым А.А., Башковым А.В., Красниковым Д.М. (заместителем директора Минимущества РФ) в присутствии Худякова В.И., также представлявшего интересы государства, состоялся разговор о рассмотрении акционерами на собрании проекта Устава ОАО «Аэропорт Астрахань», предложенного Минимуществом РФ, для чего он будет включен в список на голосование акционерам в качестве варианта № 1. Исходя из этого, Бушков А.В., исполняя директиву Минимущества РФ, проголосовал «за» вариант Устава ОАО, в бюллетене обозначенный номером 1. Мельников А.А. как секретарь собрания акционеров ОАО «Аэропорт Астрахань» изготовил и позднее подписал у Худякова В.И., председательствующего на собрании 31.12.2003г., не соответствующий действительности протокол данного собрания, из которого следовало, что Бушков А.В., представитель государства, вопреки выданной ему директиве Минимущества РФ, проголосовал «за» принятие Устава ОАО в редакции, предложенной акционерами, противоречащей интересам государства. Проект же Устава ОАО, подготовленный Минимуществом РФ, не рассматривался на собрании акционеров и голосование по нему не проводилось.
В дальнейшем используя положения принятого обманным путем Устава ОАО «Аэропорт Астрахань» в своих интересах, Мельников А.А. в течение января-февраля 2004 года организовал несколько заседаний совета директоров ОАО «Аэропорт Астрахань», в ходе которых в отсутствие представителей государства был избран председателем совета директоров ОАО. Кроме того, по формальным основаниям из списка кандидатов в члены совета директоров и ревизионную комиссию общества были исключены шшшштипинпи 3 лица, предложенные Минимуществом РФ, и оставлены кандидатуры, выдвинутые акционером Мельниковой О.В., а по вопросам повесток дня, касающимся владения, пользования и распоряжения имуществом ОАО «Аэропорт Астрахань», решения приняты вопреки возражениям представителей государства.
Таким образом, в результате умышленных действий Мельникова А.А. в период с августа 2003 года по февраль 2004 года государство фактически было отстранено от управления ОАО «Аэропорт Астрахань», а Мельников А.А. путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право без учета мнения и интересов РФ принимать решения в отношении имущества ОАО «Аэропорт Астрахань».
Поскольку диспозиция статьи 159 УК РФ предусматривает в качестве одной из форм мошенничества приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, следует признать правильной правовую оценку, данную судом, содеянному Мельниковым А.А. Наказание ему назначено в соответствии с законом.
Ваша надзорная жалоба с аналогичными доводами проверялась по материалам уголовного дела судьей Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным. Ваша надзорная жалоба оставлена без удовлетворения.
Приложение: на 71 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /I с^'^г^7''4 у " 7) } ^ С' А.Я.Петроченков шипшшшшшнииши