ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-713
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Погосяна Юрия Арташесовича, Морозова Евгения Анатольевича о признании частично недействующим абзаца второго пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307,
установил:
Погосян Ю.А., Морозов Е.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указывая на то, что ресурсоснабжающие организации, ссылаясь на абзац второй пункта 7 Правил в части слов «расположенных на границе сетей», принуждают всех собственников жилых домов осуществлять перенос приборов учета на границу сетей.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как видно из поступившего заявления, оно заявителем Погосяном Ю.А.
не подписано, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.
Между тем вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2008 г. по делу № ГКПИ08-232 по заявлению Паниной И.В., Ивановой Г.В. Глушань Л.А. Гугучкиной О.И.
проверена законность оспариваемых заявителями положений абзаца второго пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в связи с чем, поданное Морозовым Е.А. заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
2 В соответствии с данной нормой судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, по основаниям, указанным в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 8 ст.
251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Погосяну Юрию Арташесовичу заявление ввиду того, что оно им не подписано.
Отказать Морозову Евгению Анатольевичу в принятии заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Возвратить Морозову Е.А. уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 8 июня 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
_>—-/-" Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^ / 1_____^*-' ^,.
Н.С. Романенков