1 Дело№7Р-070-Л2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-010-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шурыгина А.П.
Каменева Н.Д.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тепсаева Ш.М. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 31 марта 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Евлоева Умара Эльжаркиевича, 6 июня 1954 года рождения, уроженца с.Майкаин Баянаульского района Павлодарской области Казахской ССР, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, ст. 102 УК РСФСР, ст.ст.15 п.п. «е, з, и» ст. 105 УК РСФСР, 218 ч.1 УК РСФСР, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Панфиловой И.К., поддержавшей жалобу и просившей об отмене постановления судьи, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Дело №79-070-32 в процессе предварительного слушания уголовного дела в отношении Евлоева У.Э., адвокат Тепсаев Ш.М. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Верховный Суд республики Ингушетия для рассмотрения дела по существу, мотивируя тем, что преступления, в совершении которых обвиняется Евлоев, совершены на территории республики Ингушетия.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал и по итогам предварительного слушания назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Евлоева У.Э.
В кассационной жалобе адвокат Тепсаев Ш.М. просит постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела в отношении Евлоева по территориальной подсудности в Верховный суд Ингушской Республики отменить и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу в Верховный Суд Ингушской республики, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Евлоев, совершено в Ингушской Республике и согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, также ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Потерпевшие Богатырев З.З., Коттоев М.А. и Чертоев У А. в жалобе также просят направить уголовное дело в отношении Евлоева У.Э. по подсудности в Верховный суд Ингушской республики, ссылаясь на то, что Ставропольский краевой суд находится на расстоянии 400 км. от места их проживания, в связи с чем они не имеют возможности ездить на судебные заседания, так как работают в сельхозкооперативе, где заняты с утра до вечера и скоро начнется уборка урожая, к тому же стоимость проезда до суда и обратно отрицательно сказывается в семейном бюджете.
Проверив материал, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания и постановления судьи по заявленному в судебном заседании ходатайству, адвокату Тепсаеву Ш.М.
было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела в отношении Евлоева в Верховный суд Ингушской Республики по территориальной подсудности.
Это постановление судьи является промежуточным решением, а в соответствии с ч.5 ст.355 УПК РФ промежуточные решения и постановления 3 Дело №79-070-32 об отказе в удовлетворении заявленного участником процесса ходатайства по существу рассматриваемого дела, не подлежат обжалованию.
При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе адвоката Тепсаева Ш.М. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 31 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела в отношении Евлоева У.Э. по территориальной подсудности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст. 375, 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Тепсаева Ш.М. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 31 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела в отношении Евлоева У.Э. по территориальной подсудности прекратить.
Председательствующий :
Судьи:
" ^ .
*Т1