Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-010-72 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Мещерякова Д.А., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу Закирова В.Н. на постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 г., по которому Закирову Вагизу Наилевичу, 3 июля 1986 г. рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, ж,з,к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 163, ч.З ст. 127, ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 7 августа 2010 г. - до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения Закирова В.Н. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Карпухина С В . в защиту интересов Закирова В.Н., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Закиров В.Н. обвиняется в совершении в составе организованной группы убийства, вымогательства, мошенничества и незаконного лишения свободы.

23 декабря 2008 г. Закиров В.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 25 декабря 2008 г. суд избрал в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Закирова под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз 4 февраля 2010 г. до 16 месяцев 15 суток, то есть до 7 мая 2010 г. включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке до 26 месяцев, то есть до 7 августа 2010 г.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ 22 апреля 2010 г. обратился в Верховный суд Республики Татарстан с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Закирова до 7 августа 2010 г. включительно, мотивируя тем, что срок содержания Закирова под стражей истекает 7 мая 2010 г., однако с учетом значительного объема уголовного дела, большого количества эпизодов преступной деятельности, численности обвиняемых и их защитников для ознакомления с материалами дела обвиняемых, в том числе Закирова, и их защитников, требуется значительное дополнительное время.

Следователь исходил из невозможности избрания в отношении Закирова меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Суд счел представленное ходатайство подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Закирова В.Н. под стражей до 7 августа 2010 г.

включительно.

На это постановление судьи принесена кассационная жалоба Закировым В.Н., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания его под стражей с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он просит освободить его из - под стражи. Закиров считает, что ссылки суда в постановлении являются лишь предположением и не подтверждаются фактическими обстоятельствами, неправильны по существу;

полагает, что выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного ему обвинения. Указывает, что он длительное время содержится под стражей, и 3 за этот период отпали основания, на которые суд указал в качестве таковых при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что постановление суда нарушает требования УПК РФ и положения международной конвенции по правам человека. Указывает и на то, что в деле нет достаточных доказательств его вины.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу Закирова В.Н., в которых просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Закирова было составлено следователем с соблюдением уголовно - процессуального закона, в установленные законом сроки, и надлежащим образом представлено в суд для рассмотрения.

Суд в установленные законом сроки рассмотрел это ходатайство и обоснованно удовлетворил его, мотивировав свое решение.

Суд правильно сослался, в частности, на то, что с учетом большого объема уголовного дела - 26 томов необходимо дополнительное время для окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.

Суд обоснованно исходил из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Закирова в соответствии с требованиями ст.

108 УПК РФ, и оснований для ее отмены или изменения не появилось.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что суд мотивировал свое решение по вопросу о мере пресечения и привел в своем постановлении объективные обстоятельства, при наличии которых необходимо продление срока содержания Закирова под стражей.

Судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего постановления.

Вопрос о доказанности вины при разрешении указанного выше ходатайства не подлежит обсуждению, как и иные вопросы, касающиеся рассмотрения дела по существу.

4 Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Закирова В.Н. в условиях следственного изолятора, суд не усмотрел.

При таких условиях, не находя оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Закирова, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 г. в отношении Закирова Вагиза Наилевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru