ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-678
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Емельянова Владимира Ивановича о признании частично недействующим пункта 1 постановления Правительства Российской от 23 января 2003 г. № 43 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и таможенных органов Российской Федерации» (далее - Постановление),
установил:
Емельянов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. № 43 (пункт 1) утверждены Положение об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Положение об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам таможенных органов Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления (в том числе, его просительной части), заявитель просит признать недействующим пункт 1 названного Постановления в части, не предусматривающей засчитывать указанным в этом 2 пункте лицам службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в выслугу лет для исчисления процентной надбавки сотрудникам органов внутренних дел после увольнения со службы, указывая на то, приведенный в данном пункте Постановления перечень периодов, засчитываемых при исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания ко всем указанным в этом пункте лицам, является исчерпывающим.
Между тем пункт 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которое утверждено оспариваемым заявителем пунктом 1 Постановления, содержит перечень периодов, засчитываемых в выслугу лет, для назначения надбавки сотрудникам, указанным в пункте 1 данного Положения.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
В связи с чем, заявителю необходимо уточнить заявленные требования, четко сформулировав их в просительной части заявления, и указать, какие конкретно он оспаривает пункты (подпункт, абзац и т.д.) Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Емельянова Владимира Ивановича оставить без движения, предложив в срок до 23 июля 2010 г. устранить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней. ^ _ .-^-—"—'" Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-7,/___- Н С . Романенков