ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-010-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 и ю н я 20 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Вал юшки на В.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Зяляевой Альфии Габдулхаевны на постановление судьи Верхов ного суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года, которым ее заявление об оплате труда удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Зяляева А.Г. обратилась в Верховный Суд РТ с заявлением об оплате её труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого Белова М.В., то есть за участие в судебном заседании - 24 февраля, 1, 15, 1 6 и 1 8 марта 2010 2 года и в подготовке к прениям - 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 27 февраля 2010 года, то есть за 23 дня.
Постановлением судьи заявление адвоката удовлетворено частично, за счет средств Федерального бюджета произведена оплата труда в сумме 5.967 руб. 50 коп., то есть за 5 дней, в остальном заявление оставлено без удовлетво рения.
В кассационной жалобе адвокат Зяляева А.Г. указывает, что в ходе су дебного заседания по уголовному делу в отношении Белова и других лиц судья объявил перерывы для подготовки к прениям: с 29 января до 24 февраля 2010 года - на 15 рабочих дней, и с 24 февраля до 1 марта 2010 года - 3 рабочих дня, то есть всего на 18 рабочих дней. Утверждает, что в указанные дни она изучала материалы дела, анализировала выписки из него и записи, произведенные по ходу судебного разбирательства, изучала специальную литературу, постанов ления Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику. Полагает, что судья был обязан оплатить указанную работу, связанную с подготовкой к прениям, в связи с чем постановление судьи в указанной части считает незаконным и под лежащим отмене, а ее заявление - направлению в тот же суд на новое рассмот рение.
Судебная коллегия, изучив представленный материал и доводы кассаци онной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно Приказу Минюста и Минфина РФ от 6 октября 2003 года № 257/89н с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 625 от 28 сентября 2007 года и 22 июля 2008 года, время занятости адвоката исчис ляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поруче ния по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нера бочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
Как видно из представленного материала, с 29 января по 24 февраля 2010 года и с 24 февраля до 1 марта 2010 года в судебном заседании были объявлены перерывы. Адвокат Заляева А.Г. участвовала в качестве защитника по назна чению в судебном заседании 24 февраля, 1, 15, 1 6 и 18 марта 2010 года, то есть была фактически занята выполнением поручения по уголовному делу 5 дней.
Какие-либо объективные сведения, подтверждающие, что в остальные дни она истребовала материалы уголовного дела и протокол судебного заседания и ра ботала с ними в помещении суда, в материале отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о том, что иная деятельность адвоката, не связанная с непосредственной работой с про цессуальными документами уголовного дела в помещении суда, не может быть признана его фактической занятностью выполнением поручения по защите, влекущую оплату его труда.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года в отношении адвоката Зяляевой Альфии Габдулхаевны оставить без из менения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -