ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ10-745
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Спурнова Валерия Владимировича об оспаривании решения начальника контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 № ВАС-КАУ-1514,
установил:
Спурнов ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в постановке вопроса о привлечении судьи Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы Овчинниковой С.Н.
к дисциплинарной ответственности отказано неправомерно, т.к. проверка по его обращению была проведена не полно.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Согласно ст.ст. 12.1, 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе в виде прекращения его полномочий, принимается соответствующей квалификационной коллегией судей.
Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями рассматривать жалобы и сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка и проверять обоснованность выводов проведенной в отношении судьи проверки, предрешая тем самым рассмотрение квалификационной коллегией судей вопроса о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка.
2 Рассмотрение данного вопроса относится к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей, решение которой может быть обжаловано в суд (ст.ст. 22, 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Спурнова Валерия Владимировича об оспаривании решения начальника контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 № ВАС-КАУ-1514 отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / А / и "^ У Н.К. Толчеев