ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-010-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 июня 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Файзрахманова Р.Д. на постановление судьи Верховного суда Рес публики Татарстан от 28 апреля 2010 года, согласно которому продлен срок содержания под стражей Николаеву Сергею Викторовичу, 10 марта 1961 го да рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4 и 174-1 ч. 2 УК РФ, до момента окончания ознакомления об виняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления про курором уголовного дела в суд, то есть до 1 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения обвиняемого Нико лаева СВ., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Нигматуллиной Д.Р., поддержавшей кассационную жалобу Николаева СВ., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
по возбужденному 1 января 2009 года уголовному делу Николаеву С В . предъ явлено обвинение в том, что в период с июня 2005 года по октябрь 2008 года, являясь учредителем и фактическим руководителем ООО «Софт-Трейд», а так же фактическим руководителем и владельцем ООО «Полистрой», ООО «Автотранссервис», ООО «Маштехкомплект», ООО «Аргон», ООО «Дин+», ООО «Булгаррегионснаб», с целью хищения денежных средств в особо крупном раз мере он вступил в предварительный сговор с заместителем управляющего Со ветского отделения Сбербанка России и ведущим инспектором отдела кредито вания того же отделения. Заведомо не собираясь исполнять обязательств перед банком по возвращению полученных кредитных средств, Николаев С В . пре доставил в Советское отделение Сбербанка заведомо ложные сведения о фи нансово-хозяйственном состоянии перечисленных выше ООО и путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение директоров этих обществ, до бился заключения ими 36 кредитных договоров с Советским отделением Сбер банка на общую 2.708.030. 000 рублей (с учетом просроченных процентов, не устойки на просроченный основной долг и просроченные проценты - в сумме 2.539.621.276 рублей 45 коп.). С целью придания похищенным денежным сред ствам статуса легитимности, он совершил с похищенными денежными средст вами финансовые операции.
Как видно из представленного материала, 17 февраля 2009 года Никола ев С В . был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 18 февраля 2009 года в отно шении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался судами, последний раз - до 1 мая 2010 года.
В ходатайстве следователь просил суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого Николаева С В . до 18 месяцев 15 суток, то есть до 1 сентября 2010 года. Постановлением судьи от 28 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Файзрахманов Р.Д. в интересах обви няемого Николаева С В . указывает, что последнему предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем постановление судьи является незаконным, проти воречащим требованиям ст. 1 Федерального закона от 07.04.2010 года и ч. 1 ст.
108 УПК РФ в новой редакции. Обращает внимание на отсутствие в постанов лении мотивов отказа в удовлетворении ходатайства защиты о замене меры пресечения в отношении обвиняемого на залог. Кроме того, указывает на со стояние здоровья обвиняемого, который якобы нуждается в лечении не в уело- 3 виях изоляции от общества. Просит постановление судьи отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе ад воката доводы старший прокурор отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим ос нованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, преду смотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из постановления о продлении срока содержания обвиняемого Николаева С В . под стражей, судья изменения таких оснований не усмот рел.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07.04.2010 года № 60-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, запрещающие применять в отноше нии лица, обвиняемого в преступлении, совершенном в сфере предпринима тельской деятельности, а также принята новая редакция ст. 174-1 УК РФ, по которой предусмотрено наиболее строгое наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.
Юридические последствия принятия нового закона надлежало проверить в судебном заседании и в постановлении изложить мотивы принятого решения по результатам проверки, однако этого сделано не было.
Необходимость такой проверки вызывалась еще и тем, что, как видно из материала, стороной защиты суду было представлено основанное на указанном новом законе ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения Николаева С И . под стражу на денежный залог. Однако мотивы отклонения ходатайства в постановлении также не приведены.
При таких данных постановление нельзя признать законным, обоснован ным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.
В отношении Николаева С И . следует на период рассмотрения ходатай ства следственных органов избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года в отношении Николаева Сергея Викторовича отменить, а мате риал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Николаева С. В. меру пресечения в виде заключе ния под стражей на срок до 15 августа 2010 года включительно.
Председательствующий Судьи -