Дело №88-010-23 2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Бондаренко О.М., судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационные жалобу защитника подсудимого Лебедева П. А., адвоката Сурда Е.А., на постановление Томского областного суда от 19 апреля 2010 года, которым ЛЕБЕДЕВУ ПАВЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 2 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 постановлением от 19 апреля 2010 года, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, Томский областной суд продлил подсудимому Лебедеву П.А., срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу.
Лебедев П.А. обвиняется в создании преступного сообщества в целях организации сбыта наркотических средства и ядовитых веществ; в сбыте и хранении с целью сбыта наркотических средств и ядовитых веществ; в незаконных действиях по приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Лебедева П.А., адвокат Сурда Е.А. указывает на незаконность постановления суда, так как ранее отменялось постановление о продлении ему срока содержания под стражей, на то, что не исследовались данные о личности обвиняемого. Указывает на отсутствие оснований содержания Лебедева ПА. под стражей. Просит постановление суда отменить, Лебедева ПА. из-под стражи освободить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Князькова ЕВ. указывает на несостоятельности доводов адвоката, просит постановление отставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Лебедев П.А. обвиняются в совершении ряда преступлений, тяжких и особо тяжких. Данное обстоятельство, в соответствии со ст.
ст. 97 и 99 УПК РФ, явилось одним из оснований избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Другие основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Характер преступлений, в которых обвиняются подсудимый, длительный период их совершения, данные о личности, дают основание полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет влияние на потерпевших и свидетелей, воспрепятствуют рассмотрению дела судом.
Лебедев ПА. не имеет гражданства, регистрации, постоянного места жительства и работы.
3 Не состоятельны доводы кассационной жалобы о незаконности продления Лебедеву срока содержания под стражей, в связи с отменой постановления об избрании ему меры пресечения.
После отмены кассационной инстанцией постановления от 2 декабря 2009 года об избрании Лебедеву П.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, она вновь была ему избрана 15 марта 2010 года.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы о том, что суд не изучил данные о личности подсудимого. Как видно из представленных материалов вопрос о мере пресечения решался в судебном заседании в конце судебного следствия, в процессе которого были изучены материалы, характеризующие Лебедева ПА. и другие данные о его личности. Ходатайств о повторном оглашении документом, касающихся личности подсудимого защитой не заявлялось.
Нарушений процессуального закона, влекущих постановления, из материалов не усматривается.
отмену На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Томского областного суда от 19 апреля 2010 года в отношении ЛЕБЕДЕВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующи Судьи _^^Г%%^*^