ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-010-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Кудрявцевой Е.П.
Ведерниковой О.Н., Зеленина С Р .
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Серебрякова С.С. на постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2010 года, по которому Серебрякову С.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Серебрякова С.С, участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кротову СВ., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе осужденный Серебряков С.С. выражает несогласие с постановлением судьи от 29 апреля 2010 года, отмечает, что суд неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года и оставил его кассационную жалобу без рассмотрения; указывает, что обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок он не имел возможности, так как находился в карцере СИЗО-1 г.Улан-Удэ и не имел при себе документов для подготовки обжалования судебного решения; просит рассмотреть его кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2009 года Серебряков С.С. осужден по ст.ст. ст.30 ч.З - 105 ч.2 п. «б», ст.321 ч.З УК РФ с применением ст.69 ч.З 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием части срока наказания в виде 3 лет лишения свободы в тюрьме.
Постановлением судьи Верховного суда РБ от 29 марта 2010 года в отношении Серебрякова С.С. в порядке исполнения приговора разрешен вопрос об отбывании после 3 лет лишения свободы в тюрьме оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.
08 апреля 2010 года Серебряков С.С. обратился с письменным ходатайством о предоставлении отсрочки на обжалование постановления судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года.
14 апреля 2010 года судья Верховного суда Республики Бурятия в письменном ответе на ходатайство Серебрякова С.С. указал, что оно не может быть удовлетворено, «поскольку не предусмотрено уголовнопроцессуальным законом».
Судья сослался, также, на ч. 2 ст.357 УПК РФ и указал, что «уголовнопроцессуальным законом не установлено, что нахождение осужденного в карцере является уважительной причиной и основанием для восстановления срока обжалования» (т.1 л.д. 14).
16 апреля 2010 года Серебряков С.С обратился с кассационной жалобой на постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года, сославшись на отсутствие возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок в связи с тем, что он находился в карцере СИЗО-1 г.Улан-Удэ и не имел при себе документов для подготовки обжалования судебного решения.
3 29 апреля 2010 года заявление Серебрякова С.С о восстановлении срока обжалования постановления судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года было рассмотрено. Суд постановил отказать ему в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, сославшись на ч. 2 ст.357 УПК РФ и то, что копия обжалуемого судебного решения ему была вручена вовремя, а нахождение осужденного в ШИЗО (карцере) СИЗО г. Улан-Удэ не может быть признано уважительной причиной и основанием для восстановления срока обжалования, «поскольку не предусмотрено уголовно-процессуальным, а также уголовно-исполнительным законами».
Данные выводы суда не основаны на законе.
В соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 130, ч.1 ст.357 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.
Наличие указанных выше обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.
Уголовно-исполнительное законодательство в силу особого предмета регулирования не определяет основания и процедуру обжалования судебных решений, в связи с чем ссылки суда на данное законодательство как правовую основу разрешения уголовно-процессуальной проблемы являются неправомерными.
Серебряков С.С, высказывая просьбу о восстановлении срока обжалования, указал, что эти сроки пропустил в связи с тем, что он находился в карцере СИЗО-1 г.Улан-Удэ и не имел при себе документов для подготовки обжалования судебного решения.
Отказывая Серебрякову С.С. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи, суд сослался, также, на справку начальника ФБУ ИЗ-4/1 УФСИН России по Республики Бурятия Дементьева А.В., согласно которой во время содержания в карцере Серебряков С.С к администрации учреждения с просьбой о предоставлении ему материалов по уголовному делу для подачи кассационной жалобы на постановление от 29 марта 2010 года не обращался.
Вместе с тем, суд, не учел, что в установленные законом сроки обжалования постановления судьи Серебряков С.С. находился в условиях, исключающих возможность обоснования доводов кассационной жалобы 4 необходимыми документами, что является препятствием для реализации его законного права на обжалование судебного решения.
С учетом данных обстоятельств, нахождение осужденного в ШИЗО (карцере) СИЗО может быть признано уважительной причиной и основанием для восстановления срока обжалования судебного решения.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что постановление судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановление судьи от 29 марта 2010 года подлежит отмене.
Одновременно судебная коллегия отмечает, в материалах дела представлены ксерокопии обжалуемых Серебряковым С.С. судебных решений, а также самой кассационной жалобы осужденного на постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010, что препятствует принятию ее к производству и рассмотрению по существу судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству в суд кассационной инстанции должны быть направлены подлинные материалы уголовного дела, касающиеся рассматриваемого вопроса.
С учетом изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2010 года об отказе Серебрякову Сергею Сергеевичу в восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование постановления судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года отменить.
Восстановить срок кассационного обжалования постановления судьи Верховного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года.
Материалы дела возвратить в Верховный суд Республики Бурятия для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.355,358 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
&*