ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-010-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.06.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Зеленина С Р . и Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Михалёвой Л.Н. на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2010 о продлении срока содержания обвиняемой Михалёвой Людмилы Никодимовны под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 13 суток, то есть до 01.08.2010 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемой, возражения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Михалёвой Людмилы Никодимовны под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 13 суток, то есть до 01.08.2010 включительно.
2 Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
Обвиняемая Михалёва Л.Н. в кассационной жалобе просит учесть положительно характеризующие ее данные и отменить постановление суда.
Кроме того, оспаривает выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей, утверждает о том, что доводы следователя не подтверждаются доказательствами и не были проверены судом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 109 ч.З УПК РФ судья Верховного суда республики вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев, но не более 18 месяцев.
Таким образом, судья принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции и в рамках предусмотренных законом процессуальных сроков.
Требования, предъявляемые законом к ходатайству следователя, и процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Согласно требованиям закона, такое продление срока допускается лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Как видно из представленных следствием материалов, Михалёвой Л.Н.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
210 ч.2, 30 ч.З - 228-1 ч.З п.п. «а», «г», 30 ч.1 - 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
Исключительность случая обоснованно мотивирована в постановлении судьи значительным объемом расследуемого дела и его сложностью, связанной с большим количеством обвиняемых, объединенных в организованную группу, а также длительным периодом преступной деятельности этой группы.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая может скрыться или угрожать участникам судопроизводства, основан на 3 совокупности исследованных судом документов, которые соответствуют друг другу и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления судьи, данные характеризующие личность обвиняемой, были исследованы при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2010 в отношении Михалёвой Людмилы Никодимовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи О & <^тС