ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 - П 0-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 июня 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П., судей - Горшкова В.В., Гетман Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кабакова Сергея Викторовича к судье Кузьминского районного суда г. Москвы Самохиной Л.Д. о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, по частной жалобе Кабакова Сергея Викторовича на определение судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 г., которым в принятии искового заявления Кабакова Сергея Викторовича отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кабаков СВ. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к судье Кузьминского районного суда г. Москвы Самохиной Л.Д.
о возмещении вреда в размере 25 000 000 руб., причиненного незаконными действиями должностного лица, ссылаясь на то, что, по его мнению, судьей Кузьминского районного суда г. Москвы не были рассмотрены его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, вынесены заведомо неправосудные решения, направлены в виде писем вместо процессуальных документов, а также совершены действия, способствующие совершению отдельными должностными лицами УВД ЮВАО г. Москвы и Прокуратуры ЮВАО г. Москвы тяжких и особо тяжких преступлений.
2 Определением судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 г.
в принятии искового заявления Кабакова СВ. отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определением судьи Московского городского суда от 26 мая 2010 г.
Кабакову С В . восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 г.
В частной жалобе Кабаков С В . ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания искового заявления следует, что Кабаковым СВ.
обжалуются действия судьи Кузьминского районного суда г. Москвы Самохиной Л.Д., связанные с осуществлением правосудия.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Кабакова С В . к производству суда.
3 С учетом изложенного определение суда следует признать законным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 13 ноября 2009 г.
оставить без изменения, частную жалобу Кабакдва Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
|—