Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-712

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 и ю н я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Денисовой Лилии Анатольевны о признании частично недействующим пункта 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция), утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года№ 36,

установил:

Денисова Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявительница оспаривает пункт 7.12 Инструкции в части, предписывающей обеспечить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания.

По требованию об оспаривании данного положения Инструкции в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № ГКПИ10-524 по заявлению Калитиной С.Н., в удовлетворении которого решением от 24 июня 2010 г. отказано.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № ГКПИ10524 нормативного правового акта, Калитина С.Н. фактически предъявила требования в защиту интересов всех граждан, чьи права затронуты оспоренным положением, в связи с чем оснований для повторного принятия к производству суда тождественного спора между теми же сторонами (граждане и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации), о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону) не имеется.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. I ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Денисовой Лилии Анатольевны о признании частично недействующим пункта 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, возвратить в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело.

Возвратить Денисовой Лилие Анатольевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции от 10.06.2010.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^1л\ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru