ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 205-В10-25 г. Москва 1 июля 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив истребованное гражданское дело по надзорной жалобе Дзюбенко А.В. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 11 июня 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 5 августа 2009 года об оспаривании действий начальника 85 финансово-экономической службы, связанных с отказом в выплате суточных в иностранной валюте,
установил:
Решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 11 июня 2009 г. Дзюбенко А.В. отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил взыскать с войсковой части 12457 суточные в иностранной валюте в размере 54 доллара США за сутки, как установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 812, за время нахождения в служебной командировке с 28 августа по 12 ноября 2008 г. в Республике Абхазии.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 августа 2009 г. решение оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 января 2010 г. заявителю отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Дзюбенко А.В. указывает, что обжалуемые судебные постановления являются незаконными и необоснованными, поскольку суд неправильно истолковал подлежащий применению правой акт, необоснованно пришел к выводу, что сам факт нахождения на территории Республики Абхазии не является основанием для выплаты суточных в иностранной валюте в указанных в жалобе размерах, нарушил принцип состязательности, вынудив стороны отказаться от участия в судебных прениях, и придя к 2 выводу в мотивировочной части решения о частичном удовлетворении его требования, в резолютивной части не указал, в чем это выражается.
Кроме того, в надзорной жалобе указывается, что действие положения Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2009 г.
№ 169, согласно которому выплата суточных в размере 54 доллара США отменена с 26 августа 2008 г., не распространяется на него, так как оспариваемые им правоотношения возникли до вступления Постановления в силу.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив их в совокупности с доводами надзорной жалобы, полагаю, что законных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
В судебном заседании бесспорно установлено, что фактические обстоятельства дела соответствуют исследованным доказательствам, на основе которых суд правильно применил материальный закон, регулирующий правоотношения Дзюбенко А.В. с довольствующим финансовым органом.
Довод заявителя о том, что на него не распространяется положение Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2009 г.
№ 169 является необоснованным, поскольку в нем прямо указано о его распространении на правоотношения, возникшие после 26 августа 2008 г., а Дзюбенко А.В. находился на территории Республики Абхазии с 28 августа по 12 ноября 2008 г.
Вопреки доводу заявителя, о нарушении судом принципа состязательности сторон, о вынуждении их отказаться от участия в судебных прениях не вытекает из материалов дела, а в надзорной жалобе доказательств в его подтверждение не приведено.
Довод Дзюбенко А.В. о несоответствии мотивировочной части решения суда резолютивной части сам по себе не может являться основанием для признания решения незаконным, так как в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.
Учитывая, что положенные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 812 (в ред.
Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1019) выплаты в размере 16,2 доллара США за сутки пребывания на территории Республики 3 Абхазии, по сообщению Дзюбенко А.В. в надзорной жалобе ему частично произведены, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о выплате ему суточных в размере 54 долларов США за период с 28 августа по 12 ноября 2008 г., с которым согласился суд кассационной инстанции, не может быть отменено, поэтому не нахожу оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Дзюбенко Алексея Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 11 июня 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 августа для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - отказать Судья Верховного Суда РоссийсксщФедеращ [. Коронец.