ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-810-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^М и ю н я 2 0 1 0 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков, рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Дорошенко Владимира Моисеевича на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2009г. по делу по иску Дорошенко Владимира Моисеевича к Сергеевой Жанне Рашидовне о разделе имущества, по встречному иску Сергеевой Жанны Рашидовны к Дорошенко Владимиру Моисеевичу о разделе имущества,
установил:
Дорошенко В.М. обратился в суд с иском к Сергеевой Ж.Р. о разделе в равных долях совместно нажитого в период брака имущества.
26 декабря 2008г. Дорошенко В.М. обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований, а именно о включении в перечень совместно нажитого имущества вкладов в банках: Пиплз Траст Федерал Кредит Юнион (счет № 649050 открыт 06 октября 2006г.), Джей Пи Морган Чейз банк Н Эй (счет № 730362282 открыт 17 октября 2006г.), (счет № 2720322433, открыт 17 октября 2006г.).
Сергеева Ж.Р. обратилась в суд со встречным иском о разделе совместного имущества.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2009г. исковые требования Дорошенко В.М. удовлетворены частично, иск Сергеевой Ж.Р. удовлетворен в полном объеме.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2009г. решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дорошенко В.М. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы Дорошенко В.М. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК Российской Федерации).
Судом установлено, что Дорошенко В.М. и Сергеева Ж.Р. состояли в браке с 22 июня 2002г. От брака имеют дочь - Дорошенко Софию Владимировну, 10 сентября 2002 года рождения. Брак расторгнут 17 июля 2008г.
Разрешая спор по существу и отказывая Дорошенко В.М. в части взыскания с Сергеевой Ж.Р. 1/2 вкладов в банках: Пиплз Траст Федерал Кредит Юнион (счет № 649050 открыт 06 октября 2006г.), Джей Пи Морган Чейз банк Н Эй (счет № 730362282 открыт 17 октября 2006г.), (счет № 2720322433, открыт 17 октября 2006г.) суд исходил из того, что не располагает сведениями о наличии указанных денежных вкладов, представители Сергеевой Ж.Р. информацию о наличии указанных вкладов не подтверждают, денежные средства хранятся в банках на территории США, в связи с чем, Дорошенко В.М. вправе разделить данное имущество в компетентном суде США.
С выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
Не соглашаясь с выводами суда первой и кассационной инстанций заявитель в надзорной жалобе указал, что им были предоставлены суду сведения о банковских счетах Сергеевой Ж.Р. в США, а именно справка из Инспекции ФНС России № 29 по г. Москве (л.д. 221). Поскольку получить сведения из иностранного банка без запроса суда было невозможно, то обратился с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по установлению состава имущества, в том числе и в иностранных банках, однако судом в нарушение статьи 57 ГПК Российской Федерации в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Согласно статье 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд 3 вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Кроме того, в надзорной жалобе указывается, что отказывая в рассмотрении требований Дорошенко В.М. в части взыскания с Сергеевой Ж.Р. 1/2 вкладов в банках: Пиплз Траст Федерал Кредит Юнион (счет № 649050 открыт 06 октября 2006г.), Джей Пи Морган Чейз банк Н Эй (счет № 730362282 открыт 17 октября 2006г.), (счет № 2720322433, открыт 17 октября 2006г.), суд нарушил требования статей 38, 39 СК Российской Федерации и статьи 254 ГК Российской Федерации.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Дорошенко В.М. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Дорошенко Владимира Моисеевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РосЬ^ской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков