ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-010-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 июня 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Валюшкина В.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу Уханова П С . на постановление су дьи Верховного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении Уханова Павла Сергеевича, 2 января 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступ лений, предусмотренных ст.ст.210 ч. 2, 241 ч.2 «в», 161 ч.2 п. «г», 126 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 126 ч.З п. «а,в», 240 ч.З, 126 ч.З п. «а», 240 ч.З УК РФ, продлен до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, т.е. до 26 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, объяснения Уханова ГТ.С. и адвоката Богославцевой 2 О.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., по лагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Уханову П.С. обвине ние в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также на истече ние установленного законом срока содержания его под стражей, принял ре шение о продлении срока содержания его под стражей до момента оконча ния ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, т.е. до 26 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Уханов П.С., считая постановление незакон ным и необоснованным, указывает, что преступлений, в которых обвиняется, он не совершал. Полагает, что приведенные в постановлении мотивы реше ния о продлении срока содержания его под стражей являются несостоятель ными. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Уханова П.С. под стражей до момента окончания ознакомления обви няемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления про курором уголовного дела в суд, т.е. до 26 июля 2010 года включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как видно из материалов дела, Уханов П. С. обвиняется в том, что, бу дучи одним из участников преступной организации, совершил в её составе тяжкие и особо тяжкие преступления, а именно: вовлечение занятие прости туцией и организации занятия проституцией, похищение человека и вымога тельстве.
27 мая 2009 года Уханов П.С задержан по данному делу в порядке ст.
91 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана судом 29 мая 2009 года.
Срок содержания под стражей Уханову П.С. неоднократно продлевал ся, последний раз до 10 месяцев 30 суток продлен постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 22 января 2010 года, то есть до 26 апреля 2010 года включительно.
Срок предварительного следствия продлен 1 апреля 2010 года замести телем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Пискаревым В.И. до 18 месяцев, то есть до 26 июля 2010 года.
3 Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить об винительное заключение ввиду большого объема материалов дела, не пред ставляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Уханову П.С, истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, т.е. до 26 июля 2010 года включительно.
Суд правильно указал, что Уханову П.С предъявлено обвинение в со вершении тяжких и особо тяжких преступлений, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать произ водству по уголовному делу.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судом обсуждались на ряду с другими обстоятельствами также и данные о его личности, в том чис ле наличие постоянного места жительства. Однако эти обстоятельства сами по себе не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для из менения ранее избранной меры пресечения.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Уханову П.С.
в качестве меры пресечения - заключение под стражу, как видно из материа лов дела, не изменились, отсутствуют и основания избрания в отношении его иной меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Уханова П.С, связанных с его личностью, также не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения Уханову П.С. не имеется.
Постановление является законным и обоснованным. Поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2010 года в отношении Уханова Павла Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
п Председательствующий судьи А& г /$&