ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-010-159 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Яковлева В.К., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макарова С.Г. на приговор Московского городского суда от 28 мая 2010 года, которым МАКАРОВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 22 ноября 1962 года рождения, уроженец города Москвы, судимый: 13 марта 2002 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; 31 мая 2005 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2009 года по отбытии назначенного срока наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ на 10 лет;
по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Панфиловой И.К. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров С.Г.
признан виновным в разбойном нападении, с применением ножа используемого в качестве оружия, изнасиловании и 2 насильственных действиях сексуального характера отношении несовершеннолетней, с угрозой убийством.
совершенных в Преступление им совершено 01 декабря 2009 года в городе Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Макаров С.Г. указывает, что его вина не доказана, обвинение основано только на показаниях потерпевшей, которая оговорила его, приводит анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о его невиновности. Вместе с тем, просит о смягчении меры наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнов А.Б. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении вмененных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина осужденного Макарова С.Г. в совершении преступлений судом установлена на основании: показаний потерпевшей Бабуриной А.А.
подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых 1 декабря 2009 года, угрожая убийством и демонстрируя нож, подавив волю несовершеннолетней потерпевшей к сопротивлению, Макаров С.Г.
изнасиловал ее и совершил действия сексуального характера. После этого, угрожая ножом, потребовал снять золотые серьги, боясь угроз, которые она воспринимала реально, потерпевшая отдала их осужденному; показаний законного представителя Бабуриной СВ., которая подтвердила, что ее дочь пришла домой расстроенная и рассказала, что осужденный, угрожая ножом и убийством, изнасиловал ее и похитил серьги; показаний свидетелей Жуковой СИ. и Михеевой А.А., которым потерпевшая также рассказывала о совершенном в отношении нее преступлении; показаний свидетеля Кадирова К.В. подтвердившего факт продажи ему Макаровым золотых серег;
протокола выемки серег у Кадирова К.В.; протокола их опознания потерпевшей Бабуриной А. А.; данных протокола осмотра места происшествия и обнаружении там орудия преступления - ножа согласующихся с показаниями потерпевшей; заключения судебно медицинской экспертизы о наличии у Бабуриной А.А. легких телесных повреждений; выводов эксперта молекулярно-генетической экспертизы об обнаружении на фрагментах простыни, изъятых с места происшествия крови человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
3 На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия.
Доводы жалобы о том, что Макаров не знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, являются несостоятельными.
Из показаний Бабуриной А.А. следует, что Макаров сам спрашивал ее о возрасте, предполагая, что ей 15-16 лет, а непосредственно перед совершением преступления потерпевшая вновь сообщила ему, что является несовершеннолетней.
Не доверять показаниям потерпевшей, как правильно указано в приговоре, оснований нет, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Макарова С.Г., обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое является справедливым и оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 28 мая 2010 года в отношении Макарова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
председательствующий по делу судья Новиков В.А.;
осужденный Макаров С.Г. содержится в ФБУ ИЗ - 77/1 УФСИН России по городу Москве.