ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д10-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 01 июля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Мартинка А.Е. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2003 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 августа 2007 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2003 года МАРТИНКА Арунас Еугениюс, родившийся 20 июля 1975 года в с.
Синий Гай Приморского края, судимый 15 декабря 1994 года по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15 июля 1998 года условно-досрочно на срок 1 год 16 дней, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2003 года приговор в отношении Мартинка оставлен без изменения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 февраля 2005 года приговор в отношении Мартинка приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать Мартинка осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 августа 2007 года приговор, кассационное определение и постановление в отношении Мартинка изменены: снижено наказание по ст.111 ч.4 УК РФ до 11 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Мартинка признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц.
Преступление было совершено в период с 12 по 14 апреля 2002 года в г.
Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мартинка оспаривает правильность квалификации своих действий, утверждает, что он не наносил ударов по голове потерпевшего Артамонова; просит смягчить назначенное наказание, считает, что суд необоснованно учел его особо активную роль в причинении потерпевшему телесных повреждений. Кроме того, утверждает, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о допросе эксперта и свидетеля Рохманюк.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и другие обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ч.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел особо активную роль Мартинка в причинении телесных повреждений и его отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не привел мотивов, подтверждающих вывод об особо активной роли Мартинка в совершении преступления.
Установленные по делу фактические обстоятельства преступления, как они изложены в приговоре, также не дают оснований утверждать об обоснованности этого вывода и свидетельствуют о совершении преступления в отношении потерпевшего Артамонова группой лиц.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2003 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 августа 2007 года в отношении Мартинка Арунаса Еугениюса.
Передать надзорную жалобу осужденного Мартинка А.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я. Зыкин