ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №55-Д10-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « ^ » июня 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2009 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Сыргашева М.Г. без удовлетворения,
установил:
по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2005 года СЫРГАШЕВ Михаил Гаврилович, родившийся 10 июля 1980 года в с.
Дурген Республики Тыва, судимый 17 октября 2001 года по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 3 мая 2006 года приговор в отношении Сыргашева изменен: действия Сыргашева переквалифицированы с ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы; снижено наказание по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы; исключено указание о 2 наличии в действиях Сыргашева опасного рецидива преступлений; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Сыргашева оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 22 октября 2009 года приговор в отношении Сыргашева изменен: постановлено назначить ему наказание по ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сыргашева о пересмотре постановления президиума отказано.
Сыргашев признан виновным, с учетом внесенных изменений, в приготовлении к разбойному нападению, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения оружия и в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены 4 и 5 сентября 2002 года в с. Таштып Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2002 года Сагалаков, Колдоркин Ан., Сыргашев и Колдоркин Ал., имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества - денег, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вступили в предварительный сговор о совершении нападения на частного предпринимателя Сарагашева. Зная о том, что он вечерами собирает дневную выручку из принадлежащих ему магазинов, осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, они 4 сентября 2002 года около 22 часов на автомобиле ВАЗ-2106 из с. Матур приехали в с.
Таштып, где оставили автомобиль у магазина «Школьный», а сами пешком пришли к магазину «Перекресток-2», спрятались в зарослях крапивы, ожидая приезда Сарагашева, чтобы совершить нападение на него. Колдоркин Ал. при себе имел обрез нарезного огнестрельного оружия без патронов, а Колдоркин Ан. принес обрез охотничьего гладкоствольного ружья, зараженный двумя патронами. В целях маскировки при себе они все имели вязаный шапочки с прорезями для глаз.
Однако когда Сарагашев на личном автомобиле подъехал к магазину, то возле магазина до его отъезда постоянно находилось большое количество посторонних граждан и их присутствие не дало возможности совершить нападение, тем самым умысел не был доведен до конца. После чего они вернулись к машине и разъехались по домам.
3 5 сентября 2002 года около 23 часов 30 минут Колдоркин Ан., Колдоркин Ан., Сыргашев и Сагалаков вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на частного предпринимателя Сарагашева, для чего приготовили маски с прорезями для глаз, обрезы, подошли к дому № 21 по ул.
Октябрьской в с. Таштып, спрятались за бетонными плитами и стали поджидать приезда к дому Сарагашева. Когда потерпевший с женой подъехали к дому, нападавшие подбежали к машине. Сарагашева попыталась позвонить по телефону, но Колдоркин Ал. ударил ее рукой, в которой находился обрез, по голове, причинив легкий вред здоровью. Колдоркин Ан. и Сыргашев подбежали к Сарагашеву, при этом Колдоркин Ан. направил на него обрез ружья, потребовал поднять руки. Однако потерпевший попытался отобрать обрез, но не смог, услышав крики жены, побежал к ней на помощь. После чего Колдоркин Ан. произвел два выстрела в сторону Сарагашева, попав потерпевшему вниз живота, причинив тяжкий вред здоровью. После выстрелов нападавшие скрылись с места происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Сыргашев просит исключить осуждение его по ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст. 162 УК РФ, как излишне вмененное и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.ЗО УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.
Как видно из материалов дела, действия Сыргашева в части приготовления 4 сентября 2002 года к разбойному нападению квалифицированы как самостоятельное преступление.
Между тем в это день преступление не было доведено до конца, поскольку у магазина находилось большой количество посторонних граждан.
Однако уже 5 сентября 2002 года, то есть спустя непродолжительное время, Сыргашев и другие лица способом, аналогичным ранее спланированному, осуществили задуманное - совершили разбойное нападение на частного предпринимателя Сарагашева.
4 Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Сыргашева как в части приготовления 4 сентября 2002 года к разбойному нападению, так и в части непосредственного совершения 5 сентября 2002 года спланированного ранее разбойного нападения на тот же объект посягательства, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели - завладения чужим имуществом.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2009 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Сыргашева М.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 4.(4 УГГСГА6 А.Я. Петроченков