ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 и ю н я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Журавлева В.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Матвеева В.А. и Лепёхина А.Г. на постановление судьи Челябинского областного суда от 19 апреля 2010 года, которым - произведена оплата труда адвоката Матвеева Виктора Алексеевича за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда (в интересах обвиняемого Патракова Е.А.) из средств Федерального бюджета в сумме 4117 рублей 56 копеек за три судебных дня, а также произведена оплата труда адвоката Лепёхина Андрея Геннадьевича (в интересах обвиняемого Гордеева А.А.) в сумме 4117 рублей 56 копеек за три судебных дня.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Матвеев В.А. указывает, что он осуществлял защиту обвиняемого Патракова Е.А. по назначению Челябинского областного суда в порядке ст. 51 ч.З УПК РФ. 13 и 14 апреля 2010 года он знакомился с материалами уголовного дела (объемом 12 томов) и 15, 19 апреля участвовал в судебном заседании, то есть фактическое время его работы по защите интересов Патракова составило 4 рабочих дня, однако в постановлении судья необоснованно определил сумму оплаты его труда за 3 рабочих дня, исключив 1 день - 14 апреля 2010 года. Просит постановление отменить и вынести решение об оплате его труда за 4 рабочих дня.
2 Аналогичные доводы содержатся и в кассационной жалобе адвоката Лепёхина А.Г., представлявшего интересы обвиняемого Гордеева А.А.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как видно из представленной выписки из «журнала ознакомления адвокатов с материалами уголовного дела», адвокаты Матвеев В.А. и Лепёхин А.Г. знакомились с материалами уголовного дела в отношении Привезенцева и Гордеева 13 и 14 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с целью необходимости непосредственной проверки доводов адвокатов и соответствующих данных, содержащихся в «журнале ознакомления адвокатов с материалами уголовного дела» Челябинского областного суда, и принятия обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 19 апреля 2010 года в отношении решения об оплате труда адвокатов Матвеева Виктора Алексеевича и Лепёхина Андрея Геннадьевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи