ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 и ю н я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бондаренко ОМ.
судей Эрдыниева Э.Б. и Колышницына АС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Ефименко С.А. и Старикова А.А. на постановление Челябинского областного суда от 10 марта 2010 года, которым Ефименко Сергею Александровичу, родившемуся 6 июня 1969 года в г. Челябинске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 147, п. «а» ст. 102 УК РСФСР, ч.З ст.30, п.п. «а, б» ч.З ст. 159, ч.1 ст.325, ч.1 ст.327, п.п. «з, к, н» ч.2 ст. 105, п.п. «б, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, п.п. «а, б» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 126, п.п. «б, в, г» ч.2 ст.
158 УК РФ;
Старикову Андрею Анатольевичу, родившемуся 3 ноября 1971 года в г. Челябинске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.З ст. 126, п.п. «а, б» ч.З ст. 163, ч.2 ст.325, ч.1 ст. 325, ч.З ст.30, п.п. «а, б» ч.З ст. 159, п.п. «а, б» ч.З ст. 126 УК РФ;
- каждому продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 14 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения подсудимых Ефименко С.А., Старикова А.А., выступление адвокатов Котеночкиной Н.О., Полозовой А.Б., мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Определением Судебной коллегии Верховного Суда от 31 августа 2009 года приговор Челябинского областного суда от 24 апреля 2003 года в отношении Ефименко С.А. и Старикова А.А. отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, срок содержания Ефименко под стражей продлен до 10 ноября 2009 года, в отношении Старикова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 ноября 2009 года.
Уголовное дело поступило для рассмотрения в Челябинский областной суд 14 сентября 2009 года. Постановлением от 5 ноября 2009 года срок содержания Ефименко и Старикова под стражей судом продлен на 6 месяцев, то есть до 14 марта 2010 года. В связи с истечением срока содержания под стражей в отношении вышеуказанных подсудимых, настоящим постановлением суда, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей им продлен на 3 месяца.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Ефименко С.А. считает, что в связи с отменой приговора от 24 апреля 2003 года по причине осуждения его незаконным составом суда, он содержался под стражей по данному приговору незаконно. В настоящее время его виновность не определена, хотя он находится под стражей длительное время, начиная с 13 мая 2001 года, поэтому считает его нахождение под стражей необоснованным, при этом суд не привел достаточных оснований дальнейшему продлению срока содержания под стражей. Также указывает, что суд запретил ему общение с его защитником, поэтому он в судебном заседании 10 марта 2010 года не имел реальной возможности пользоваться помощью защитника. Просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения.
В кассационной жалобе подсудимый Стариков А.А. также считает, что в связи с отменой приговора от 24 апреля 2003 года по причине осуждения его незаконным составом суда, он содержится под стражей незаконно. Также указывает, что суд продляя ему срок содержания под стражей, не привел достаточного обоснования этому решению. Просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на домашний арест, при этом учесть, что он имеет постоянное место жительства, болеет туберкулезом.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
3 Кроме того, принимая настоящее решение о продлении срока содержания под стражей, суд учитывал не только тяжесть вменяемых подсудимым преступлений, но также и положения ст. 110 УПК РФ, в соответствии с которой, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов, суд учел, что обстоятельства, которые, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужили основанием для избрания в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, ее продления, имеются по делу и в настоящее время, то есть суд учел, что они обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжкого и тяжкого преступлений, данные об их личностях, характер предъявленного обвинения, а также совокупность обстоятельств по делу, которые как на момент принятия решения об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, так и в настоящее время дают основания полагать, что Ефименко и Старков, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить противоправную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил подсудимым меру пресечения без изменения и продлил срок содержания под стражей в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ, при этом данных о невозможности содержания в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья в отношении подсудимых не имеется.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, суд не запрещал Ефименко общение с его защитником, и замечания Ефименко в этой части на протокол судебного заседания судом отклонены как надуманные и не соответствующие действительности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Челябинского областного суда от 10 марта 2010 года в отношении Ефименко Сергея Александровича и Старикова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: