Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-010-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 24 и ю н я 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я., судей Ведерниковой О.Н. и Русакова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Кротовой С В . об оплате труда при рассмотрении в кассационном порядке уголовного дела в отношении Николаева М.М., осужденного приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2009 года,

установила:

защиту осужденного Николаева М.М. в Верховном Суде Российской Фе­ дерации осуществляла по назначению адвокат Кротова С В .

На основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголов­ ном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предвари­ тельного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 №625), с учетом сложности уголовного дела, судебная колле­ гия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1193 руб­ ля 50 коп. за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном су­ допроизводстве .

Учитывая, что защита осуществлялась в течение 5 дней (адвокат знако­ мился с делом 4 дня и 1 день участвовал в заседании суда кассационной ин­ станции), следует произвести оплату в сумме 5967 рублей 50 коп.

2 Положения ст. 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издер­ жек и о возможности освобождения от них полностью или частично осужден­ ному Николаеву М.М. судом кассационной инстанции разъяснены.

От защитника в суде кассационной инстанции Николаев М.М. не отказал­ ся и, участвуя в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, ходатайств об освобождении его от процессуальных издержек, связанных с оп­ латой труда адвоката Кротовой СВ., суду не заявил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отно­ сятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного Ни­ колаева М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Выплатить адвокату Кротовой С В . из средств федерального бюджета 5967 рублей 50 коп., перечислив их на расчетный счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» по реквизитам: Сбербанк России по г.Москве, Люблинское ОСБ 7977 г.Москва, ИНН 7705000235, КПП 770501001, р/с 40703810038310100011, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.

Взыскать с осужденного Николаева Михаила Михайловича в доход фе­ дерального бюджета 5967 рублей 50 коп.

Председательствующий Судьи ^ % ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru