ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-010-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 и ю н я 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Зыкина В.Я., Фроловой Л.Г. и Русакова В.В., рассмотрев имеющиеся в деле сведения, касающиеся участия защитников осу жденных Гуляева И.П., Хаптасова С.С, Попова Р.Р., Борисова Г.А., Монастырева В.В., Николаева М.М., Григорьева Н.А., Ефремова В.В., Матаннанова И.В., в суде кассационной инстанции,
установила:
судебное заседание по кассационным жалобам осужденных по данному делу лиц назначено на 24 июня 2010 г.
В деле имеются расписки, из которых следует, что судом первой инстан ции осужденным, обжаловавшим приговор, разъяснено право на защиту в суде кассационной инстанции, а также разъяснен порядок назначения адвоката и взыскания процессуальных издержек за участие адвоката в деле.
Осужденные Гуляев И.П. и Ефремов В.В. от участия адвокатов в суде кассационной инстанции отказались, сообщив при этом, что их отказ не связан с материальным положением (т.78 л.д.107, 117).
Осужденные Попов Р.Р. , Григорьев Н А . и Монастырев В.В. от уча стия адвокатов в суде кассационной инстанции отказались, мотивируя свой от- 2 каз затруднительным материальным положением: отсутствием денежных средств на оплату адвокатов (т.78 л.д.101, 116, т.79 л.д.71).
Осужденный Борисов ГА. ходатайств об участии адвоката в суде кас сационной инстанции не заявил, но и не отказался в письменном виде от за щитника (т.78 л.д. 119).
Осужденный Николаев М М . от участия адвоката не отказался, сообщив, что желает воспользоваться услугами адвоката Прокопьева А.П., с которым у него заключено соглашение (т.78 л.д. 104).
Осужденный Хаптасов С.С. от участия адвоката не отказался, сообщив, что желает воспользоваться услугами адвоката Павлова П.В., с которым у него заключено соглашение (т.78 л.д. 105).
Осужденный Матаннанов И В . от участия адвоката не отказался, сооб щив, что желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда (т.78 л.д. 106).
Учитывая, что отказ осужденных Гуляева И.П. и Ефремова В.В. от за щитников доброволен и не связан с материальным положением, участие защит ника по делам о преступлениях, за которые они осуждены, обязательным не яв ляется, судебная коллегия считает возможным согласиться с их отказом от за щитников в суде кассационной инстанции.
Поскольку отказ осужденных Попова Р.Р., Григорьева Н.А. и Монастырева В.В. от защитников является вынужденным, то судебная коллегия назна чает каждому из них защитников в лице адвокатов.
В соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда.
Поскольку осужденный Борисов Г.А. письменно не отказался от участия защитника в суде кассационной инстанции, то согласно ст.51 ч.1 п.1 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным. В связи с этим ему необходимо назначить адвоката.
Поскольку осужденными Николаевым М.М. и Хаптасовым С.С. не пред ставлено сведений, подтверждающих заключение соглашения с указанными ими адвокатами (Павловым П.В. и Прокопьевым А.П.) на участие в суде касса ционной инстанции, то судебная коллегия считает необходимым назначить ка ждому из них адвокатов.
Назначение Николаеву М.М. и Хаптасову С.С. других адвокатов не ис ключает возможности участия адвокатов Павлова П.В. и Прокопьева А.П.в суде кассационной инстанции в случае их явки в судебное заседание 24 июня 2010 г.
Извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстан ции сторонам, в том числе и адвокатам, направлены заблаговременно теле граммами.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 51 УПК РФ, судебная колле гия •
определила:
назначить осужденным Хаптасову С.С, Попову Р.Р., Борисову Г.А., Монастыреву В.В., Николаеву М.М., Григорьеву Н.А., Матаннанову И.В. адво катов для защиты их прав в суде кассационной инстанции.
Председательствующий ^1, Судьи ЯМ