ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Российской судьи Степалина В.П., Иванова Г.П., Шамова А.В., при секретаре Даниловой ЕС.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирошниченко В.А. на постановление Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года, которым М И Р О Ш Н И Ч Е Н К О Виктору Александровичу, 04 декабря 1982 года рождения, осужденному приговором Алтайского краевого суда от 11 февраля 2004 года п.п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 и другим статьям УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в ходатайстве об отсрочке исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., осужденного Мирошниченко В.А., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирошниченко В.А., осужденный приговором Алтайского краевого суда от 11 февраля 2004 года по п.п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105, п.п. «а», «в» части 3 статьи 162 и другим статьям УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с исключительными обстоятельствами.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Мирошниченко В.А. отказано.
В кассационных жалобах осужденный Мирошниченко В.А. просит постановление судьи отменить, указывая, что суд не учел, что его матери, являющейся инвалидом, необходима помощь в ремонте дома после землетрясения.
Его брат и сестра проживают за пределами Российской Федерации и не могут оказать помощь матери; в суд было представлено медицинское заключение о состоянии здоровья матери, однако судом оно было не принято во внимание; не были учтены его положительные характеристики по месту отбывания наказания.
В возражениях прокурор А.Н. Шалабода указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы осужденного Мирошниченко В.А. оснований не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении к лишению свободы может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания; наличием у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей;
тяжкими последствиями или угрозой их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванными пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами. В силу статьи 396 УПК РФ, указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
При рассмотрении ходатайства Мирошниченко В.А.
каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для отсрочки исполнения приговора об осуждении к лишению свободы, судом установлено не было.
Все доводы, изложенные осужденным Мирошниченко В.А. в кассационной жалобе, являлись предметом проверки в судебном заседании. Судом было установлено, что у Мирошниченко В.А. имеются родные брат и сестра; дом, в котором проживает его мать, требует ремонта, но не находится в состоянии угрожающем тяжкими последствиями. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья матери осужденного, страдающей в силу возраста рядом заболеваний, не являются исключительными, дающими суду основание для отсрочки исполнения приговора в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года в отношении МИРОШНИЧЕНКО /Виктора Александровича об отказе в отсрочке исполнения приговора оставить б^з изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи