1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 - 0 1 0 - 8 6 К А С С А Ц И О Н Н О Е г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шишлянникова В. Ф.
судей - Иванова Г. П. и Шамова А. В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года материал по кассационной жалобе подсудимого Титова М. М. на постановление судьи Московского областного суда от 7 мая 2010 года, которым в отношении Титова Михаила Михайловича, 14 августа 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «а, и», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «а, и» УК РФ, продлен срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд на 6 месяцев до 26 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления адвоката Степанцовой Е. М., просившей отменить постановление, и прокурора Кузнецова С. В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе Титов просит отменить постановление и освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела нет доказательств его вины в совершении преступлений, отсутствуют также доказательства для продления срока, кроме того, решение о продлении срока содержания под стражей принято задним числом.
В возражениях государственный обвинитель Гурская С. Н.
просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывает, что 8 июня 2010 года в отношении Титова постановлен обвинительный вердикт.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может быть продлен судом до 6 месяцев.
Как следует из материла, и об этом правильно указано в постановлении судьи, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Титова, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, направленных против жизни человека, избиралась и продлевалась в соответствие с законом, и основания, послужившие для ее избрания не изменились. 8 июня 2010 года в отношении Титова коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, и он признан лицом, не заслуживающим снисхождения.
В связи с этим, утверждения Титова об отсутствии доказательств его вины в совершении преступления и для продления срока содержания под стражей не могут служить основанием для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей.
Необоснованными являются также утверждения Титова о том, что срок содержания под стражей в отношении него продлен задним числом, поскольку согласно постановлению судьи Шатурского городского суда от 16 марта 2010 года срок содержания под стражей был продлен ему до 22 мая 2010 года (л. д. 20-21).
Решение же о продлении срока содержания Титова под стражей на срок до 6 месяцев было принято 7 мая 2010 года, то есть за 15 дней до истечения ранее установленного срока.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 7 мая 2010 года в отношении Титова Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
дело рассмотрено судьей Старцевои С. Нг