ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Толкаченко А.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Макавкина С В . на постановление Челябинского областного суда от 28 апреля 2010 года, которым срок содержания под стражей МАКАВКИНА Сергея Викторовича, родившегося 16 октября 1983 года в г. Щучье Курганской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.
«д,ж,и,л» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ, продлен на 2 месяца и 13 суток, а всего до 14 месяцев и 13 суток, т.е. по 12 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Долматовой С.Д., возражения прокурора Филимоновой СР., Судебная коллегия
установила:
2 Органами следствия Макавкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,ж,и,л» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ.
Следователь, с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Макавкина С В . на 2 месяца 13 суток, а всего до четырнадцати месяцев 13 суток, то есть до 12 июля 2010 включительно.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Макавкин просит отменить постановление, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывает, что доказательств его вины в инкриминированных ему преступлениях нет, как нет доказательств того, что он может скрыться от следствия, при продлении срока его содержания под стражей было нарушено его право на защиту, т.к. его защитник не мог участвовать в заседании суда, а адвокат по назначению не мог оказать ему помощь в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев. Продление срока содержания обвиняемого под стражей на указанный срок может иметь место лишь в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Продлевая сок содержания Макавкина под стражей, суд указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений против жизни человека, основ конституционного строя и безопасности государства в период испытательного срока, назначенного приговором суда, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Макавкин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Представленными доказательствами подтверждается разумность возникших у органов следствия подозрений в том, что Макавкин причастен к совершению предполагаемых преступлений.
Продление процессуальных сроков вызвано необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, объем которого составляет 8 томов, а так же с 3 проведением иных следственных действий, связанных с окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд.
Указанные выше обстоятельства суд признал исключительными, а испрашиваемый органами следствия срок содержания обвиняемого под стражей - разумным, соответствующим сложности и объему дела (8 томов, четверо обвиняемых, более 40 свидетелей, 13 проведенных судебных экспертиз).
Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Макавкина судом не установлено.
Сведения о том, что по состоянию здоровья Макавкин не может содержаться в следственном изоляторе, а так же о том, что ему при необходимости не будет оказана своевременная и надлежащая медицинская помощь, в материалах отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 28 апреля 2010 года в отношении МАКАВКИНА Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Макавкина С В . - без удовлетворения.