ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Д10-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 29 июня 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Смирных О.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2007 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2007 года СМИРНЫХ Олег Валерьевич, родившийся 27 ноября 1971 года в г.
Владивостоке Приморского края, судимый:
1. 14 мая 2004 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
2. 17 декабря 2004 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 2 декабря 2004 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года приговор в отношении Смирных изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Смирных особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; снижен размер назначенного наказания по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизодам от 11 октября 2006 года и от 26 октября 2006 года в 19 часов 23 минуты с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 234 ч.1 УК РФ по преступлению от 26 октября 2006 года в отношении 0,25 мл ангидрида уксусной кислоты с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 (четыре преступления), 30 ч.З, 234 ч.1, 30 чЛ, 228-1 чЛ, 30 чЛ, 228-1 ч.2 п. «б», 234 чЛ УК РФ, назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Смирных признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, в приготовлении к сбыту наркотических средств и в незаконном хранении в целях сбыта ядовитых веществ.
Преступления совершены 11, 20 и 26 октября 2006 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Смирных считает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах; утверждает, что хранил гашишное масло для личного потребления, оспаривает правильность определения объема наркотических средств и ядовитых веществ, указывает на то, что был задержан 26 октября 2006 года; просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Смирных 17 декабря 2004 года был осужден Ленинским районным судом г. Владивостока за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, 28 июня 2006 года освобожден условнодосрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней и ему на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 23 апреля 2007 года было частично 3 присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2004 года - в виде 1 года лишения свободы.
Однако постановлением президиума Приморского края от 20 июля 2007 года в приговор от 17 декабря 2004 года были внесены изменения и наказание, назначенное Смирных по правилам ч.5 ст.69 УК РФ было снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Следовательно, неотбытый срок по приговору от 17 декабря 2004 года стал составлять не 1 год 11 месяцев 29 дней, а 6 месяцев 29 дней.
Данное обстоятельство не было известно при вынесении постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года.
Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного ему по правилам ст.70 УК РФ, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Смирных Олега Валерьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2007 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Смирных О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации