ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-П10 г. М о с к в а 9 и ю н я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Габора И.И. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2002 г., по кото рому ГАБОР Иосиф Иосифович, 12 декабря 1979 года рождения, уроженец с.Берегово Ужгородского района Львовской области, судимый 31 января 1996 г. по ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 1997 г. по отбытии срока наказания; 8 июня 1998 г. по ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2001 г. по отбытии сро ка наказания, осужден: по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией иму щества, по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на ос новании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 20 го дам 9 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2003 г. приговор изме нен, исключено назначенное Габору по ч.4 ст.222 УК РФ наказание в виде 1 го да 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.4 ст. 111, п.п. «в, г» ч.З ст. 162 УК РФ, назначено Габору 19 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправи тельной колонии особого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Полярного городского суда Мурманской области от 27 апреля 2004 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 октября 2003 г. № 162-ФЗ, постановлено считать Габора осужденным по ч. 2 ст.
162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде нии надзорного производства, выступления заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, осужденного Габора И.И., поддержавшего доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений Габор осужден за разбой и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
16 января 2002 г., примерно в 17 час. 20 мин., Габор, находясь в пос. Ме тал л острой Ко л пинского района г. Санкт-Петербурга, напал на Щурову и стал требовать деньги и серьги.
Получив отказ, осужденный ударил потерпевшую не менее двух раз но жом в спину и не менее одного раза в грудь, а затем нанес ей неоднократные удары ножом в голову и по различным частям тела.
Смерть Щуровой наступила от острой массивной кровопотери, развив шейся вследствие ранений головы, шеи, верхних и нижних конечностей, по вреждения головного мозга, легких и сосудов правого предплечья.
3 Затем Габор похитил принадлежащие потерпевшей серьги стоимостью 1500 руб., две библии стоимостью 50 руб. каждая, а также иное не представ ляющее ценности имущество.
В надзорной жалобе осужденный Габор И.И. просит о пересмотре судеб ных решений. В обоснование этого ссылается на то, что судимость по пригово ру от 31 января 1996 г. у него погашена давностью и не могла учитываться как при квалификации, так и при признании рецидива преступлений. В его дейст виях имеется опасный рецидив преступлений, в связи чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части постановления судьи не указано, что из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также не назначено наказание в порядке, предусмотренном ч.З ст.69 УК РФ. С учетом изложенного просит смягчить наказание по каждому составу и по совокупности преступлений.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденно го Габора И.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.п. 3 ч.1 ст.379, п.п. 1, 2 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В обоснование своего вывода о необходимости квалификации содеянного Табором по п.п. «в, г» ч.З ст. 162 УК РФ суд сослался в приговоре на то, что он совершил разбойное нападение будучи лицом, два раза судимым за хищение.
Между тем этот вывод суда не основан на требованиях закона, регламен тирующих сроки погашения судимости.
Из материалов дела усматривается, что Габор был ранее осужден в несо вершеннолетнем возрасте 31 января 1996 г. по ч.2 ст. 144, ч.1 ст. 108 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.57 УК РСФСР срок погашения судимости со ставляет 3 года.
Габор был освобожден из мест лишения свободы 28 декабря 1997 г. по отбытии срока наказания, и судимость по ч.1 ст. 108, ч.2 ст. 144 УК РСФСР у него погашена давностью 29 декабря 2000 г., то есть на момент совершения преступлений 16 января 2002 г., за которые он осужден 14 ноября 2002 г. по п.п. «в, г» ч.З ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, он считался не имеющим судимости с аннулированием всех правовых последствий, связанных с нею (ч.б ст.86 УК РФ). Что касается совершения Табором нового преступления, за которое он осужден по приговору от 8 июня 1998 г., то оно не приостанавливает течение срока давности, связанного с погашением судимости.
4 Таким образом, на момент совершения последнего преступления суди мость по приговору от 31 января 1996 г. была погашена и не могла учитываться при квалификации преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ.
По указанным основаниям, а также в силу ч.4 ст. 18 УК РФ, действовав шей на момент совершения преступления, данная судимость не должна учиты ваться и при признании рецидива преступлений.
С учетом изложенного в действиях Габора имеется опасный рецидив пре ступлений, и он должен отбывать наказание в исправительной колонии строго го режима.
Кроме того, Габору назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в ранее действовавшей редакции, предусматривавшей назначение наказания при особо опасном рецидиве преступлений не менее 3/4 максималь ного срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.
В новой редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрен ного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку новый закон улучшает положение Габора, он на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым смягчить Габору наказание.
Как усматривается из постановления, суд привел приговор от 14 ноября 2002 г. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и квалифицировал действия Габора по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначив по ней 8 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставил без изменения, в том числе и в части, касающейся применения ч.З ст.69 УК РФ и вида исправительной коло нии.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Габора И.И. удовлетворить.
5 2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2002 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2003 г. и постановление Полярного городского суда Мурманской области от 27 апреля 2004 г. в отношении Габора Иосифа Иосифовича изменить, исключить из вводной части указание о суди мости от 31 января 1996 года, вместо особо опасного рецидива преступлений признать опасный рецидив преступлений, исключить дополнительное наказа ние в виде конфискации имущества.
Смягчить Габору И.И. наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, до 11 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев лишения сво боды.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст. 162 УК РФ, назначить Габору И.И. 18 лет 10 ме сяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ае