ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело№4-П10 г. Москва «9» и ю н я 2010 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Корнева Е.Г. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2002 года КОРНЕВ Евгений Геннадьевич, родившийся 1 января 1960 года в с.
Крутинское Называевского района Омской области, судимый:
2 июля 1996 года по ст.ст. 148 ч. 3, 200 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 5 июня 2000 года по отбытии срока наказания;
27 декабря 2000 года по ст. 126 ч. 2 п.п. «д» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,осуждён по ст. 163 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы.
2 На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2000 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 марта 2002 года из приговора исключено указание на доказательство по делу - протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи разговора потерпевших и обвиняемых. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Братского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2004 года действия Корнева переквалифицированы со ст. 163 ч. 2 УК РФ на ст. 163 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 июля 2004 года постановление судьи изменено, действия Корнева Е.Г. переквалифицированы на ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставлено без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Корнев осуждён за совершение вымогательства.
3 Летом 2001 года Корнев и Зубайраев требовали от Кудрявцева продать квартиру и передать им 60000 рублей.
Уголовное дело возбуждено 7 августа 2001 года преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ.
по признакам 7 августа 2001 года Корнев был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР по подозрению в совершении вымогательства.
10 августа 2001 года в отношении Корнева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 марта 2002 года прокурором отдела прокуратуры г. Кургана вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП УВД Курганской области по фактам применения насилия в отношении Корнева за отсутствием в их действиях состава преступления.
Постановлениями Курганского городского суда Курганской области от 31 декабря 2002 года и 13 марта 2003 года отказано в удовлетворении жалоб Корнева о признании незаконным постановления прокурора от 27 марта 2002 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 мая 2003 года постановление от 13 марта 2003 года оставлено без изменения.
8 представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека 30 июля 2009 года установлены нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные при производстве по делу.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., находит, что производство по уголовному делу в отношении Корнева подлежит возобновлению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
4 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно п.п. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу Корнева, признал, что в ходе уголовного судопроизводства были нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При наличии таких данных представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
В своей жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека, Корнев, в частности, утверждал, что 7 августа 2001 года во время и после ареста он был избит работниками милиции.
Европейский Суд по правам человека в своём постановлении от 30 июля 2009 г. констатировал нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое заключалось в следующем.
Заявитель и власти Российской Федерации не отрицали, что заявителем были получены телесные повреждения во время пребывания под стражей.
Власти Российской Федерации обязаны были предоставить убедительные объяснения причин их возникновения.
Вместе с тем власти ограничились предположением, что заявитель мог пораниться самостоятельно, что, по мнению Европейского Суда, в отсутствие какого-либо основания для такого предположения не опровергает презумпцию об ответственности властей государства за телесные повреждения, полученные заявителем в период пребывания под контролем государства, а поэтому ответственность за жестокое обращение лежит на властях Российской Федерации.
Европейский Суд считает, что состояние синяков, обнаруженных врачом у Корнева Е.Г., и последующее решение администрации следственного изолятора доложить об этих телесных повреждениях прокурору 5 свидетельствуют о том, что повреждения являлись достаточно серьёзными, чтобы представлять собой жестокое обращение, в связи с чем Суд пришёл к выводу о нарушении статьи 3 Конвенции.
Кроме того, Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции и в процессуальной части, выразившееся в том, что национальные власти не провели эффективного расследования по факту заявлений Корнева Е.Г. о жестоком обращении. Прокурор не опросил самого заявителя, не проверил показания гр-на Т. и гр-на 3., вместе с которыми задерживался Корнев Е.Г. и которые могли способствовать установлению истины по делу. Такое расследование по факту заявления Корнева Е.Г. Европейский Суд не посчитал достаточно скорым, тщательным и эффективным.
По смыслу ст.ст. 413, 415 УПК РФ решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
В связи с тем, что Европейский Суд по правам человека признал нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду утверждений Корнева о жестоком обращении со стороны сотрудников милиции, а также ввиду неспособности властей провести эффективное и тщательное расследование утверждений Корнева о жестоком обращении со стороны сотрудников милиции, отмене подлежат постановления судьи Курганского городского суда от 31 декабря 2002 года и от 13 марта 2003 года, которыми жалобы Корнева о признании незаконным постановления от 27 марта 2002 года оставлены без удовлетворения, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 мая 2003 года, которым постановление от 13 марта 2003 года оставлено без изменения.
Учитывая, что расследование по факту заявлений Корнева Европейский Суд не нашел достаточно скорым, тщательным и эффективным, в ходе которого не было предпринято никаких попыток выяснить происхождение телесных повреждений у Корнева, постановление прокурора отдела прокуратуры г.Кургана от 27 марта 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чернова И.М., Маслова С.А., Кузнецова А.А. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.З п. «а» УК РФ, следует признать незаконным и обязать прокурора г.Кургана устранить допущенное нарушение.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 6 постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.
2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Корнева Евгения Геннадьевича ввиду новых обстоятельств.
3. Постановления судьи Курганского городского суда от 31 декабря 2002 года, 13 марта 2003 года об оставлении жалобы Корнева Е.Г. о признании незаконным постановления прокурора от 27 марта 2002 года без удовлетворения, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 мая 2003 года отменить.
4. Постановление прокурора отдела прокуратуры г. Кургана от 27 марта 2002 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чернова И.М., Маслова С.А., Кузнецова А.А. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.З п. «а» УК РФ, признать незаконным и обязать прокурора г.Кургана устранить допущенное нарушение.
Председательствующий п. аьркс