ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 409-П09 г. М о с к в а «9» и ю н я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В В . рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уго ловному делу в отношении Корнева Е.Г.
По приговору Кетовского районного суда Курганской области от 27 де кабря 2000 г.
КОРНЕВ Евгений Геннадьевич, 1 января 1960 года рождения, уроже нец с.Крутинское Крутинского района Омской области, судимый 2 июля 1996 г.
по ст.200, ч.З ст. 148 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осво божден 5 июня 2000 г. по отбытии срока наказания, осужден по п.п. «д,з» ч.2 ст. 126 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Оправдан по п.п. «в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
2 В кассационном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 20 октября 2003 г. приговор изменен, исключено осуждение Корнева по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, а в остальном оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 г. постановление президиума отме нено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в президиум Курганско го областного суда.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 26 ноября 2007 г. приговор в отношении Корнева Е.Г. изменен, исключено осуждение по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу решений, мотивы представления, выступление заместителя Генераль ного прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего представ ление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Корнев осужден, с учетом внесенных изменений, за похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по пра вам человека от 30 июля 2009 г. установлены нарушения параграфа 1, парагра фа 3 (с) статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допу щенные при производстве по делу.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Феде рации Лебедева В.М., находит, что производство по уголовному делу в отно шении Корнева подлежит возобновлению по следующим основаниям.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение по ложений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотре нии судом Российской Федерации уголовного дела согласно п\п. «б» п.2 ч.4 3 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уго ловному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу Корнева, при знал, что в ходе уголовного судопроизводства были нарушены положения Кон венции о защите прав человека и основных свобод.
При наличии таких данных представление Председателя Верховного Су да Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по де лу ввиду новых обстоятельств подлежит удовлетворению.
В своей жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека, Корнев Е.Г., в частности, утверждал, что вследствие несвоевременного уведом ления он был лишен возможности участвовать в надзорном слушании в прези диуме Курганского областного суда.
Европейский Суд по правам человека в своем постановлении от 30 июля 2009 г. указал на нарушение §1 и § 3 (с) ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое заключалось в следующем.
Корнев Е.Г. обратился в надзорном порядке в Курганский областной суд с жалобой о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 27 декабря 2000 года.
Письмом от 10 октября 2003 г. заявитель был уведомлен о возбуждении надзорного производства и назначении рассмотрения его жалобы на 20 октября 2003 года.
Согласно почтовому штемпелю, письмо было получено учреждением, в котором заявитель отбывал наказание, 23 октября 2003 года. Заявитель указал, что письмо было ему вручено 27 октября 2003 года. Следовательно, уведомле ние президиума Курганского областного суда было получено заявителем лишь после того, как надзорное слушание уже состоялось.
Таким образом, Европейский Суд признал, что не было обеспечено уча стие заявителя в данном разбирательстве, хотя отсутствовали какие-либо об стоятельства, способные послужить тому оправданием.
По смыслу ст.ст.413, 415 УПК РФ решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Кон венции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
4 По настоящему делу права Корнева действительно были нарушены, но допущенная ошибка была исправлена.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 г. постановление президиума Курганского обла стного суда от 20 октября 2003 г. было отменено в связи с допущенным нару шением права Корнева на защиту, дело передано на новое рассмотрение в по рядке надзора и пересмотрено президиумом Курганского областного суда от 26 ноября 2007 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состо явшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.
2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Корнева Е.Г. ввиду новых обстоятельств.
3. Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 декаб ря 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года, постановление президиу ма Курганского областного суда от 26 ноября 2007 года в отношении Корнева Евгения Геннадьевича оставить без изменения.
Председательствующий П.'Серков