ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№98-П10пр г. Москва «2» и ю н я 2010 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Архангельского областного суда от 22 февраля 1999 года, по которому Воронов Андрей Борисович, родившийся 13 октября 1964 года в г.Городец Горьковской области, ранее не судимый, осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.ст. 97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99, ст. 100 УК РФ в отношении Воронова А.Б. применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра в качестве принудительной меры медицинского характера.
Постановлено взыскать с Воронова А.Б.:
в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 17833 рубля 28 копеек;
2 в пользу Гориной Н.И. 5110 рублей 19 копеек в счет возмещения материального ущерба и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2000 года приговор изменен, исключено осуждение Воронова А.Б. по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 сентября 2001 года принудительное лечение от алкоголизма в отношении Воронова А.Б. прекращено.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить приговор и надзорное определение в отношении Воронова А.Б., исключить указание о взыскании с осужденного 17833 рублей 28 копеек в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, надзорного определения, мотивы надзорного представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Воронов признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В ночь на 19 сентября 1998 года Воронов распивал спиртные напитки с Гориным и Шпановым в доме последнего, расположенном в д.Водопоевской Шенкурского района Архангельской области. В ходе распития спиртного между Вороновым и Шпановым произошел конфликт, в ходе которого Шпанов и Горин пригрозили Воронову ружьем и топором. Воронов, испугавшись, убежал из дома, но, убедившись, что его не преследуют, спустя некоторое время, затаив обиду на Шпанова и Горина, вернулся в дом Шпанова. Взяв на кухне туристический топорик, Воронов прошел в комнату, в которой спали Шпанов и Горин. С целью убийства Шпанова и Горина осужденный подошел к спавшему на диване Шпанову и нанес ему 13 ударов лезвием топора в область головы и шеи, а также по рукам, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Затем Воронов подошел к спавшему на кровати Горину и нанес ему 6 ударов лезвием топора в 3 шею и грудь, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить приговор и надзорное определение в отношении Воронова А.Б., исключить указание о взыскании с осужденного 17833 рублей 28 копеек в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, указывая следующее.
Согласно требованиям ст. 106 УПК РСФСР, то есть закону, действовавшему в период производства экспертиз и постановления приговора, производить выплату вознаграждений экспертам за выполнение обязанностей, осуществляемых в порядке служебного задания, не требовалось.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» деятельность государственных экспертных учреждений финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъектов Российской Федерации.
На основании ст. 37 вышеупомянутого закона государственные судебноэкспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, а также по делам об административных правонарушениях.
Данным законом не предусмотрено взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплаченное эксперту, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания.
Судебные экспертизы по данному делу проведены государственным медицинским учреждением - Архангельским областным Бюро судебномедицинской экспертизы на основании постановлений следователя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области от 21.09.1998 г., 22.09.1998 г. и 23.09.1998 г., то есть в порядке служебного задания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.4О9, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
4 Виновность осужденного Воронова в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.
Правовая оценка его действий, с учетом внесенных изменений, является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей в период совершения преступления, производства расследования и постановления приговора, эксперт имел право на получение вознаграждения за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.
По данному делу судом постановлено взыскать с осужденного Воронова в пользу Архангельского областного бюро судебно - медицинской экспертизы 17833 рубля 28 копеек: расходы, связанные с производством судебномедицинской экспертизы трупа Горина №132, судебно-медицинской экспертизы трупа Шпанова №133, судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств №503, медико-криминалистической экспертизы №103/98 мк, медико-криминалистической экспертизы №102/98 мк, судебнобиологической экспертизы вещественных доказательств №139.
Указанные экспертизы проводились на основании постановлений следователя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области экспертами государственного медицинского учреждения Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в порядке служебного задания.
По смыслу ст. 106 УПК РСФСР оснований для выплаты вознаграждения экспертам за выполнение обязанностей, осуществляемых в порядке служебного задания, не имелось.
При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить указание о взыскании с Воронова 17833 рублей 28 копеек в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
5 1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Архангельского областного суда от 22 февраля 1999 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2000 года в отношении Воронова Андрея Борисовича изменить, исключить указание о взыскании 17833 рублей 28 копеек в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий