Дело№ 122-Ш О ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ г.Москва 2 июня 2010 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Назарова А.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 мая 2007 года, по которому НАЗАРОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 3 августа 1981 года рождения, уроженец г. Магадана, ранее судимый: 13 марта 2002 года по п.п.
«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 6 июня 2002 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 7 мая 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Назарова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» 28280 рублей 07 копеек, МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» - 1965 рублей 75 копеек, ОАО 2 «Магаданэнерго» - 11375 рублей, Магаданского филиала РГГУ 7879 рублей 99 копеек, Тархова А.Н. - 15000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 19 сентября 2007 года приговор изменен:
исключено осуждение по одному из эпизодов, квалифицированному по п.
«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ОАО «Магаданэнерго»); наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - до 7 лет 2 месяцев лишения свободы; исключено указание о взыскании с осужденного в пользу ОАО «Магаданэнерго» материального ущерба в сумме 11375 рублей.
Постановлением президиума Магаданского областного суда от 22 мая 2008 года Назарову смягчено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет лишения свободы.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года из приговора исключено указание о взыскании с Назарова 15000 рублей в пользу Тархова в счет возмещения материального ущерба.
В надзорной жалобе осужденный Назаров ставит вопрос об отмене приговора и надзорного определения в связи с допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Назаров, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в том, что в период с 18 июня по 25 декабря 2004 года в г. Магадане совершил 9 краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В надзорной жалобе осужденного Назарова поставлен вопрос об отмене приговора, а также надзорного определения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при его рассмотрении, при этом указывает, что надзорное производство по представлению заместителя Генерального 3 прокурора Российской Федерации возбуждено 2 октября 2008 года и назначено судом к рассмотрению на 30 октября 2008 года.
24 октября 2008 года он направил телеграмму в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой ознакомить его с постановлением о возбуждении надзорного производства и представлением прокурора, отложить слушание на 15 декабря 2008 года, дав ему возможность подготовиться к рассмотрению дела, в котором он намеревался принять участие и заключить соглашение с адвокатом.
31 октября 2008 года его уведомили, что слушание по делу перенесено на 13 ноября 2008 года. О своем несогласии с таким решением он сообщил телеграммой, а доводы изложил в надзорной жалобе, которую направил в суд.
19 ноября 2008 года им получена копия постановления о возбуждении надзорного производства, а 26 ноября того же года ему возвратили надзорную жалобу с указанием, что дело рассмотрено 13 ноября 2008 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу в данной части удовлетворил и передал уголовное дело на новое рассмотрение в порядке надзора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, до рассмотрения надзорного представления осужденный Назаров заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела для решения вопроса о личном участии, предоставлении ему возможности ознакомиться с надзорным представлением, постановлением о возбуждении надзорного производства, а также заключить соглашение с адвокатом.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 407 УПК РФ, действовавшими на момент рассмотрения надзорного представления, в судебном заседании принимает участие осужденный, при условии заявления им об этом ходатайства. При этом осужденному должна быть представлена возможность ознакомиться с надзорными жалобами и представлением.
Между тем из материалов дела видно, что в адрес осужденного было направлено постановление о возбуждении надзорного производства, не входившее в перечень документов, подлежащих ознакомлению, а представление прокурора, с которыми он подлежал ознакомлению в силу закона, Назарову направлено не было.
4 Поскольку Назарова не ознакомили с надзорным представлением, он был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством, довести ее до сведения суда надзорной инстанции.
Допущенные судом надзорной инстанции нарушения уголовно процессуального закона повлекли лишение и ограничение гарантированных законом прав осужденного, что явилось основанием отмены надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч.4 ст. 29, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
обратить внимание председателя пятого судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С. на допущенные нарушения закона при рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий