ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№24-П10 г.Москва «2» и ю н я 2010 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. и надзорным жалобам осужденных Геворкяна М.Р. и Лузикова С.А. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года с участием присяжных заседателей, по которому Геворкян Михаил Рафаэлович, родившийся 19 сентября 1980 года в г.Ханлар Республики Азербайджан, ранее не судимый, осужден: по п.п. «а, б, в» ч.З ст.286 УК РФ на 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2 Лузиков Сергей Александрович, родившийся 15 сентября 1974 года в г.Армавире Краснодарского края, ранее не судимый, осужден: по п.п. «а, в» ч.З ст.286 УК РФ на 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ч.1 ст.285 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Кунченко Алексей Владимирович, родившийся 1 апреля 1983 года в г.Краснодаре, ранее не судимый, осужден: по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ Кунченко А.В. оправдан ввиду его непричастности к совершению преступления;
Ермаков Евгений Валерьевич, родившийся 22 июня 1982 года в г.Пятигорске Ставропольского края, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Николаев Александр Александрович, родившийся 8 августа 1980 года в г.Краснодаре, ранее не судимый, осужден по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Лузиков С.А., Кунченко А.В., Ермаков Е.В. лишены специального звания лейтенант милиции, Геворкян М.Р. лишен специального звания старший лейтенант милиции.
Постановлено взыскать с Лузикова С.А., Геворкяна М.Р., Николаева А.А.
в пользу Ачмиз С.А. по 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.
3 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. в надзорном представлении просит изменить судебные решения, исключить указания о лишении Геворкяна М.Р. специального звания старший лейтенант милиции, Лузикова С.А., Кунченко А.В., Ермакова Е.В. специального звания лейтенант милиции.
Осужденный Геворкян М.Р. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, исключить его осуждение по ст.286 УК РФ, переквалифицировать действия с ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ.
Осужденный Лузиков С.А в надзорной жалобе просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Геворкян М.Р., Лузиков С.А., Кунченко А.В., Ермаков Е.В., Николаев А.А. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
9 августа 2006 года, около 1 часа ночи, в парке «Первомайская роща» в г.
Краснодаре участковые уполномоченные УВД Центрального округа г.
Краснодара Геворкян М.Р. и Лузиков С.А., а также их знакомый Николаев А.А., необоснованно подозревая Ачмиза А.Ч., Ачмиза Н.М. и Хадипаша Н.Д. в краже у Геворкяна М.Р. сотового телефона, посадили их в автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий Геворкяну М.Р. При этом последний сковал руки Ачмиза А.Ч.
наручниками. Геворкян М.Р. с Николаевым А.А. повезли задержанных в участковый пункт милиции № 5 УВД Центрального округа г. Краснодара по адресу: ул. Зиповская, 1 для дальнейшего разбирательства. Во время движения в автомобиле Геворкян М.Р., превышая должностные полномочия работника милиции, нанес Ачмизу Н.М. и Ачмизу А.Ч. удары рукой по лицу. В результате этих ударов и сопротивления Ачмиза А.Ч. ему были причинены телесные по вреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтека в области правого плеча, кровоизлияний и ссадин в области туловища. Когда автомобиль остановился, Хадипашу Н.Д. и Ачмизу А.Ч. удалось убежать, а Ачмиз Н.М.
4 был избит Геворкяном М.Р. и Николаевым А.А. и насильно доставлен в помещение УПМ № 5.
Тогда же автомобиль ВАЗ-2109, принадлежащий Ачмизу Н.М., Лузиковым С.А. и Кунченко А.В. с превышением должностных полномочий работников милиции был перегнан от кафе «Соренто» из парка «Первомайская роща» к УПМ № 5 на ул. Зиповскую, 1.
В это время в УПМ № 5 без определенной цели пришел инспектор УВД Прикубанского округа г. Краснодара Ермаков Е.В.
В период времени с 1 часа до 4 часов 30 минут Геворкян М.Р. и Лузиков С.А., превышая должностные полномочия работников милиции, а также Николаев А.А., сняв с Ачмиза Н.М. одежду, нанесли ему множество, не менее 28, ударов руками и ногами по голове и туловищу, понимая, что от этих ударов может последовать смерть Ачмиза Н.М., но безразлично относясь к наступлению таких последствий. Они требовали сказать, где находится якобы похищенный телефон, или назвать адреса, где могут находиться сбежавшие от них Ачмиз А.Ч. и Хадипаш Н.Д. Во время избиения Геворкян М.Р. снимал с себя штаны, а Кунченко А.В. водил молотком между ягодиц Ачмиза Н.М., угрожая совершением насильственных действий сексуального характера.
Ермаков Е.В., находясь рядом с лежащим на полу Ачмизом Н.М., превышая должностные полномочия работника милиции, также нанес несколько ударов ногой по его туловищу.
В результате избиения Геворкяном М.Р., Лузиковым С.А. и Николаевым А.А. Ачмизу Н.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Лузиков С.А., кроме того, признан виновным в том, что будучи участковым уполномоченным Центрального УВД г.Краснодара, 24 мая 2006 года приехал домой к Пиялкину И.Б. и уговорил его написать заявление о малозначительности совершенной ранее из квартиры Пиялкина И.Б. кражи его сотового телефона стоимостью 3500 рублей, преследуя цель скрыть реальные показатели состояния преступности в округе, улучшив, тем самым, видимость результатов своей работы, а после написания Пиялкиным И.Б. такого заявления на его основании вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, укрыв, тем самым, совершенное преступление и нарушив конституционное право Пиялкина И.Б. на защиту от преступлений.
Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. в надзорном представлении просит изменить судебные решения, исключить указания о лишении Геворкяна М.Р. специального звания старший лейтенант милиции, Лузикова С.А., Кунченко А.В., Ермакова Е.В.
специального звания лейтенант милиции, указывая, что это дополнительное 5 наказание указанным лицам не назначено ни за одно из преступлений, в совершении которых они признаны виновными.
Осужденный Геворкян М.Р. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, исключить его осуждение по ст.286 УК РФ, переквалифицировать действия с ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, указывая, что его осуждение по п.п. «а, б, в» ч.З ст.286 УК РФ является незаконным и необоснованным, из содержания вопросного листа следует, что вопрос об его виновности по этой статье УК РФ не ставился. Осужденный отмечает, что при квалификации содеянного по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, между тем из приговора и кассационного определения усматривается, что убийство было совершено с косвенным умыслом. Кроме того, осужденный указывает, что, поскольку присяжные заседатели на вопрос №3 дали отрицательный ответ, он должен быть оправдан за отсутствием состава преступления.
Осужденный Лузиков С.А. в надзорной жалобе просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку присяжные заседатели на третий вопрос дали отрицательный ответ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., надзорным жалобам осужденных Геворкяна М.Р. и Лузикова С.А., проверив материалы дела в соответствии с ч.ч.1,2 ст.410 УПК РФ, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.З ст.348 УПК РФ председательствующий квалифицирует содеянное подсудимыми в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
По данному делу перед присяжными заседателями в числе других были поставлены следующие вопросы:
вопрос №3 «Доказано ли, что Геворкян М.Р. наносил удары Ачмизу Н.М., чтобы причинить ему смерть?» вопрос №7 «Доказано ли, что Лузиков С.А. наносил удары Ачмизу Н.М., чтобы причинить ему смерть?» 6 вопрос №15 «Доказано ли, что Николаев А.А. наносил удары Ачмизу Н.М., чтобы причинить ему смерть?» Присяжные заседатели на эти вопросы дали отрицательные ответы, признав, таким образом, недоказанным, что Геворкян М.Р., Лузиков С.А., Николаев А.А. наносили удары потерпевшему Ачмизу Н.М. с целью убийства.
Несмотря на это, вопреки вынесенному вердикту, председательствующий квалифицировал действия Геворкяна М.Р., Лузикова С.А., Николаева А.А. по п.п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство с особой жестокостью, совершенное группой лиц.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, признавая правовую оценку действий осужденных правильной, указала в кассационном определении, что «суд обоснованно пришел к выводу о том, что убийство потерпевшего было совершено виновными с косвенным умыслом, что соответствует вердикту присяжных заседателей».
Между тем отрицательные ответы присяжных заседателей на вышеуказанные вопросы №№ 3, 7, 15 о доказанности нанесения ударов осужденными Геворкяном М.Р., Лузиковым С.А., Николаевым А.А. с целью причинения смерти потерпевшему Ачмизу Н.М. являются составной частью вердикта и в соответствии с положениями ч.З ст.348 УПК РФ их следовало учитывать при квалификации содеянного.
Ответы на эти вопросы при правовой оценке действий осужденных не были приняты во внимание председательствующим.
Ссылка суда кассационной инстанции на то, что квалификация содеянного соответствует вердикту, является несостоятельной.
В связи с тем, что обвинительным вердиктом признано недоказанным, что Геворкян М.Р., Лузиков С.А., Николаев А.А. наносили удары потерпевшему Ачмизу Н.М., чтобы причинить ему смерть, действия осужденных следует переквалифицировать с п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц с особой жестокостью.
Вместе с тем доводы Геворкяна М.Р. о необоснованности осуждения по п.п. «а, б, в» ч.З ст.286 УК РФ являются несостоятельными, поскольку такая правовая оценка действиям осужденного дана на основании обвинительного вердикта и установленных обстоятельств, не подлежащими установлению присяжными заседателями. В действиях осужденного в данном случае имеет 7 место наличие совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.З ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Лузикова С.А. об отмене судебных решений и прекращении производства по делу являются несостоятельными, поскольку отрицательный ответ на вопрос №7 не свидетельствует о недоказанности его участия в совершении преступления, а является основанием для переквалификации его действий, о чем указано выше. Вопреки доводам жалобы Лузиков С.А. согласно вердикту признан виновным.
В соответствии со ст.ст. 44, 48 УК РФ лишение специального, воинского или почетного звания является одним из видов уголовного наказания, которое назначается при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
По данному делу судом постановлено лишить Лузикова С.А., Кунченко А.В., Ермакова Е.В. специального звания лейтенант милиции, Геворкяна М.Р. специального звания старший лейтенант милиции.
Однако это наказание осужденным совершенных преступлений.
не назначено ни за одно из Судом кассационной инстанции это обстоятельство было оставлено без внимания.
При наличии таких данных из судебных решений следует исключить указание суда о лишении Лузикова С.А., Кунченко А.В., Ермакова Е.В.
специального звания лейтенант милиции, Геворкяна М.Р. - специального звания старший лейтенант милиции.
Наказание Геворкяну М.Р., Лузикову С.А., Николаеву А.А. следует назначить в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, Лузикову С.А., кроме того, с учетом положений ст.65 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Геворкяна М.Р. удовлетворить частично. Надзорную жалобу осужденного Лузикова С.А. оставить без удовлетворения.
8 2. Приговор Краснодарского краевого суда от 12 января 2007 года с участием присяжных заседателей, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года в отношении Геворкяна Михаила Рафаэловича, Лузикова Сергея Александровича, Николаева Александра Александровича, Кунченко Алексея Владимировича, Ермакова Евгения Валерьевича изменить:
исключить указание о лишении Лузикова С.А., Кунченко А.В., Ермакова Е.В. специального звания лейтенант милиции, Геворкяна М.Р. - специального звания старший лейтенант милиции;
переквалифицировать действия Геворкяна М.Р., Лузикова С.А., Николаева А.А. с п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание Николаеву А.А. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Геворкяну М.Р. - 12 лет лишения свободы, Лузикову С.А. - 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.З ст.286 , ч.4 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Геворкяну М.Р. 16 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.З ст.286, ч.1 ст.285, ч.4 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Лузикову С.А. 14 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий