ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Иванова Г.П., Шамова А.В., при секретаре Даниловой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Степановой В.Г. на постановление Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года, которым С Т Е П А Н О В О Й Валентине Георгиевне, 29 декабря 1989 года рождения, осужденной приговором Алтайского краевого суда от 9 июня 2010 года по части 2 статьи 210, части 1 статьи 30, п.п. «а», «г» части 3 статьи 228-1, статье 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, отказано в зачете срока наказания.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., адвоката Артеменнко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанова В.Г., осужденная приговором Алтайского краевого суда от 9 июня 2010 года по части 2 статьи 210, части 1 статьи 30, п.п. «а», «г» части 3 статьи 228-1, статье 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени ее фактического содержания под стражей в период с 19 февраля 2006 года, а не с 21 февраля 2006 года, как указано в приговоре.
2 Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Степановой В.Г. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Степанова В.Г. просит постановление судьи отменить, указывая, что фактически она была задержана 19 февраля 2010 года, в это время с ней проводились следственные действия, однако потом материалы дела были сфальсифицированы; судья незаконно отказал ей в вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить дату ее задержания, а также свидетельствовать о нарушениях закона, допущенных при расследовании дела.
В возражениях прокурор А.А. Лысиков указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы осужденной Степановой В.Г. оснований не усматривается.
В соответствии с требованиями закона, вопросы, указанные в п. 11 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
При рассмотрении ходатайства Степановой В.Г. судом исследовались документы, непосредственно относящиеся к рассматриваемому вопросу, как-то, протокол задержания Степановой В.Г., приговор Алтайского краевого суда от 9 июня 2008 года, протокол допроса подозреваемой Степановой В.Г.
Приговором суда установлено, что преступление Степановой В.Г. было совершено 21 февраля 2006 года, и в этот же день, согласно протоколу, она была задержана и допрошена в качестве подозреваемой.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, который мотивировал в постановлении, что с бесспорностью установлено, что задержание Степановой В.Г. проведено 21 февраля 2006 года, соответственно в приговоре срок, с которого подлежит исчислять наказание осужденной, указан правильно.
Судом обоснованно отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, отбывающих наказания в местах лишения свободы, которые, по мнению осужденной и ее адвоката, могли бы подтвердить дату ее задержания.
Мотивы принятого решения судом приведены.
Доводы осужденной Степановой В.Г. в кассационной жалобе о допущенных нарушениях при расследовании уголовного дела, также не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы являлись предметом проверки судом 1-й инстанции при непосредственном рассмотрении дела, а позднее были проверены и судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года в отношении СТЕПАНОВОЙ Валентины Георгиевны об отказе зачета в срок отбытия наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи