Дело№53п10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «16» июня 2010 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В В . рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рябова Р.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2006 года.
По приговору Нижегородского областного суда от 6 февраля 2006 г.
РЯБОВ Роман Игоревич, 9 мая 1983 года рождения, уроженец г.
Нижнего Новгорода, ранее судимый: 9 октября 2000 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 24 января 2001 г. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 19 июля 2002 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 июня 2005 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, осужден к лишению свободы: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам, по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2002 г. и окон чательно назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлено взыскать с Рябова Р.И. и Тимина Р.В. в пользу потерпев шей Буйновой Е.А. солидарно 5000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 200000 рублей компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2006 г. приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден Тимин Р.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Рябов Р.И. просит о пересмотре кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, адвоката Арутюновой И.В., поддержавшей доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Рябов признан виновным в том, что вечером 31 июля 2005 г. он вместе с Тиминым находился в гостях у Панфилова, проживающего в квартире № 4 дома № 16-а по ул.Прыгунова в г.Нижнем Новгороде, и распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа между Панфиловым и Рябовым произошла ссора, перешедшая в драку, в процессе которой Рябов и Тимин совместно нанесли Панфилову множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Во время избиения потерпевшего у Рябова возник умысел на его убийство. Взяв на кухне нож, он с целью лишения жизни нанес потерпевшему несколько ударов в грудную клетку. Тимин взял еще один нож и с умыслом на причинение смерти нанес им Панфилову несколько ударов, в том числе в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался. Убедившись, что Панфилов умер, осужденные решили совершить кражу и забрали из квартиры имущество на общую сумму 8350 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Рябов просит отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение. В обоснование этого ссылается на то, что вопреки требованиям ст. 51 УПК РФ 3 он не был обеспечен адвокатом в суде кассационной инстанции, чем нарушено его право на защиту.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Рябова Р.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене в соответствии с положениями ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 381 УПК РФ.
В силу положений ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи отражены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался.
Таким образом, следует признать, что право Рябова на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение на основании п.2 чЛ ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения и принимая во внимание, что Рябов осужден за совершение особо тяжкого преступления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 4 постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Рябова Р.И. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2006 г. в отношении Рябова Романа Игоревича отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать в отношении Рябова Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 сентября 2010 года.
Председательствующий