ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 326-П09 г. М о с к в а «16» и ю н я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федера ции Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отно шении Алексеенко А.Б. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных засе дателей от 23 июля 1997 г.
АЛЕКСЕЕНКО Александр Борисович, 9 мая 1966 года рождения, уро женец п.Синегорского г.Белая Калитва Ростовской области, судимый: 1 октября 1986 г. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца, освобожден 18 мая 1990 г. по отбытии наказания; 8 сентября 1994 года по ч.З ст.224 УК РСФСР к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, осужден: по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.207 УК РСФСР к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения 2 свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а, е» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по ст. 15, п.п. «а, е, з» ст. 102 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем по глощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения сво боды в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.41 УК РСФСР неотбытое наказание по приговору от 8 сентября 1994 года поглощено наказанием по данному приговору.
Постановлено взыскать с Алексеенко А.Б. в пользу потерпевшей Чернеги Л.В. 30.592.728 рублей, в пользу потерпевшего Зозули В.А. - 5.000.000 рублей.
Определением Кассационной палаты Верховного Суда Российской Феде рации от 25 декабря 1997 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2000 г. приговор и кассационное определение в части осуждения Алексеенко А.Б. по ст.207 УК РСФСР отменены, производство по делу пре кращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственно сти. Эти же судебные решения изменены, исключено осуждение Алексеенко А.Б. по п. «е» ст. 102, ст. 15, п. «е» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.102 п. «а», 15, 102 п.п. «а, з», 146 ч.2 п.п. «б, в» УК РСФСР, ст.ст.222 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, Алексеенко А.Б. определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имуще ства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в со ответствии со ст.41 УК РСФСР наказание по приговору от 8 сентября 1994 года поглощено наказанием, назначенным по данному приговору.
Постановлением судьи Зверевского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2004 г., вынесенным в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, исключены указания о судимости от 8 сентября 1994 г., о назначении конфискации имуще ства, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.41 УК РСФСР, действия Алексеенко А.Б. переквалифицированы с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.1 ст.222 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлено счи тать Алексеенко А.Б. осужденным по совокупности преступлений, предусмот ренных ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.
№ 162 ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 146, п. «а» ст. 102, ст. 15, п.п. «а, з», ст. 102 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 февраля 2005 г. постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Зверевского городского суда Ростовской области от 1 октября 2007 г. Алексеенко А.Б. освобожден условно-досрочно от даль нейшего отбывания наказания на 3 года 8 месяцев 8 дней.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен ных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего возобновить производство по делу, объяснения адвоката Озеровой И.Л. в защи ту осужденного Алексеенко А.Б., Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации
установил:
Алексеенко А.Б. был осужден за преступления, совершенные при сле дующих обстоятельствах.
В период с 1994 г. по апрель 1995 г. Алексеенко, не имея соответствую щего разрешения, приобрел у неустановленных лиц гранату РГД-5 со взрыва телем УЗРГМ, которую носил при себе и хранил в квартире 19 по ул.Циолковского, 32/2 в г.Таганроге. В первой половине апреля 1995 г., в ве чернее время, около дома № 57 по 24-му переулку в г.Таганроге, демонстрируя Павленко гранату РГД-5, Алексеенко угрожал взорвать потерпевшего вместе с его домом. 8 июля 1995 г. в лесополосе в районе полей ученических бригад с.Красный десант Неклиновского района Ростовской области, заманив в ука занное место Зозулю и Лычеву с целью завладения чужим имуществом и укло нения от возврата денежного долга в сумме 1.200.000 рублей Зозуле, взяв зара нее спрятанную в лесопосадке гранату, с целью лишения жизни Зозули и Лычевой, приведя в действие гранату, Алексеенко бросил ее в салон автомашины ВАЗ-2108, где находились Зозуля и Лычева. В результате взрыва гранаты Лычева от полученных повреждений скончалась, а Зозуля успел до взрыва поки нуть автомашину и остался жив. После взрыва Алексеенко похитил из поясной сумки Лычевой 1.699.100 рублей и с места происшествия скрылся. В результате взрыва гранаты автомобиль Зозули получил повреждения на сумму 4.945.000 рублей.
4 В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Алексеенко А.Б. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положе ний Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Феде рации, находит производство по уголовному делу подлежащим возобновлению.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приго вор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение по ложений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотре нии судом Российской Федерации уголовного дела согласно п/п. «б» п.2 ч. 4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уго ловному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу Алексеенко А.Б., признал, что в ходе уголовного судопро изводства были нарушены положения Конвенции о защите прав человека и ос новных свобод, производство по делу подлежит возобновлению.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верхов ного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам че ловека.
По смыслу ст.ст.413, 415 УПК РФ в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или по становления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации прини мает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам чело века нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свободы позво ляет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Европейский Суд по правам человека в решении от 8 января 2009 г. ука зал на нарушение п.1 ст.6, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
5 Констатируя нарушение п.1 ст.6 Конвенции, Европейский Суд сослался на то, что рассмотрение дела в Президиуме Верховного Суда Российской Феде рации 18 октября 2000 г. не соответствовало требованиям принципа справедли вости.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации не уведомил осуж денного и его адвоката о содержании надзорного протеста прокурора, о дате и месте проведения слушания. Поскольку сторона обвинения участвовала в рас смотрении дела в порядке надзора, представляла свои доводы, принцип состя зательного процесса требовал присутствия на этом слушании стороны защиты и предоставления ей возможности оспаривать и комментировать аргументы стороны обвинения.
Нарушение ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод согласно решению Европейского Суда состояло в том, что во время отбывания наказания в исправительном учреждении имела место недоставка администра цией учреждения некоторых писем осужденному Алексеенко А.Б., что пред ставляло собой нарушение его прав на ведение корреспонденции.
Европейский Суд указал также, что в нарушение ст.8 Конвенции имела место цензура корреспонденции Алексеенко А.Б. в период с 22 января 2001 г.
по 16 декабря 2003 г. со стороны администрации исправительного учреждения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции, находит постановление Президиума Верхов ного Суда Российской Федерации от 18 октября 2000 г. подлежащим отмене.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев 18 ок тября 2000 г. уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, не уведомил осужденного Алексеенко А.Б. о содержа нии надзорного протеста, о дате и месте слушания дела. Уголовное дело было рассмотрено в порядке надзора без участия осужденного и его адвоката.
Осужденному не была предоставлена возможность изложить свою пози цию относительно доводов протеста.
В связи с отменой постановления Президиума Верховного Суда Россий ской Федерации от 18 октября 2000 г., подлежат отмене и последующие судеб ные решения, вынесенные в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, - постановление судьи Зверевского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 февраля 2005 г., т.к. указанными судебными решениями 6 приговор Ростовского областного суда приведен в соответствие с действующим уголовным законом с учетом внесенных в него изменений Президиумом Вер ховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президи ум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым рассмотреть надзорный протест заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции о пересмотре приговора Ростовского областного суда с участием присяж ных заседателей и определения Кассационной палаты Верховного Суда Рос сийской Федерации, поскольку постановление, вынесенное Президиумом Вер ховного Суда Российской Федерации 18 октября 2000 года по результатам рас смотрения указанного протеста на эти судебные решения, подлежит отмене.
В надзорном протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить приговор и кассационное определе ние, исключить осуждение Алексеенко А.Б. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР и по ст. 15, п. «е» ст. 102 УК РСФСР, освободить Алексеенко А.Б. от наказания по ст.207 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор Ростовского областного суда и определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации в части осуждения Алексеенко А.Б. по ст.207 УК РСФСР подлежащими отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с положениями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уго ловной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
Согласно приговору, преступление, предусмотренное ст.207 УК РСФСР, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено в апреле 1995 г., а приговор по делу вынесен 23 июля 1997 г., более чем через два года после со вершения преступления.
При этом течение срока давности не приостанавливалось.
Осуждение Алексеенко А Б. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР по ст. 15, п. «е» ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из судебных решений.
Убийство Лычевой М.А. и покушение на убийство Зозули В.А. признаны совершенными из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуще ством и уклонения от возврата долга, а не для сокрытия другого преступления или облегчения совершения преступления, поэтому квалификация убийства и покушения на убийство по признакам «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение» является излишней.
7 Кроме того, приговор и кассационное определение подлежат изменению исходя из положений ст. 10 УК РФ, в связи с вступлением в силу уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Из судебных решений следует исключить указание о назначении конфи скации имущества, а также указание о судимостях Алексеенко А.Б. по пригово рам от 1 октября 1986 года и от 8 сентября 1994 года.
Судимость по приговору от 1 октября 1986 г. является погашенной. По приговору от 8 сентября 1994 г. Алексеенко А.Б. был осужден по ч. 3 ст.224 УК РСФСР, однако судом не установлено, что незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта имели место в крупном размере. Между тем уголовная ответственность за эти действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) насту пает в том случае, когда размер наркотического средства является крупным, в связи с чем подлежит исключению и указание о назначении наказания по сово купности приговоров на основании ст.41 УК РСФСР.
Действия Алексеенко А.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ) и наказание по этой норме уголовного закона смягчить.
Постановлением судьи Зверевского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2004 г. действия Алексеенко А.Б. были переквалифицированы с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ) необоснованно, вместе с тем наказание по этой статье было смягче но до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В связи с тем, что Президиум Верховного Суда Российской Федерации после отмены указанного постановления не вправе ухудшать положение осуж денного, наказание за незаконные приобретение, ношение, хранение взрывного устройства следует также смягчить.
Наказание Алексеенко А.Б. по совокупности преступлений следует на значить в соответствии с положениями ст.40 УК РСФСР.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408, ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.
8 2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Алексе енко А.Б. ввиду новых обстоятельств.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2000 г., а также постановление судьи Зверевского городского су да Ростовской области от 29 ноября 2004 г., кассационное определение судеб ной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 февраля 2005 г. в отношении Алексеенко Александра Борисовича отменить.
4. Приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседа телей от 23 июля 1997 г., определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 г. в отношении Алексеенко А.Б. в части осуждения по ст.207 УК РСФСР отменить, производство по делу прекра тить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на осно вании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.
Эти же судебные решения изменить: исключить осуждение Алексеенко А.Б. по п. «е» ст. 102 УК РСФСР, по ст. 15, п. «е» ст. 102 УК РСФСР; смягчить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; исключить указания о наличии судимостей по приговорам от 1 октября 1986 г. и от 8 сентября 1994 г., о назначении наказания на основании ст.41 УК РСФСР по совокупности приго воров, о назначении конфискации имущества; на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 146, п. «а» ст. 102, ст. 15, п.п. «а, з» ст. 102 УК РСФСР, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить Алексеенко А.Б.
15 лет лишения свободы.
Считать Алексеенко А.Б. условно-досрочно освобожденным от наказания на основании постановления судьи Зверевского городского суда Ростовской области от 1 октября 2007 г. на срок 3 года 8 месяцев 8 дней.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ерков^