ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-Д10-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 28 июня 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденной Ефремовой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 20 марта 2009 года, приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 20 марта 2009 года ЕФРЕМОВА Любовь Николаевна, 9 апреля 1952 года рождения, уроженка г. Вологда, ранее не судимая, осуждена по ч. 2 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
По приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года, постановленному в апелляционном порядке, Ефремова Л.Н.
осуждена по ч. 2 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлено от назначенного наказания Ефремову Л.Н. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года приговор апелляционной инстанции Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года оставлен без изменения.
2 Ефремова Л.Н. признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, содержащемся в средствах массовой информации.
Преступление совершено 28 апреля 2007 года на территории р.п. Быково Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Ефремова Л.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения и уголовное дело прекратить. В обоснование своей просьбы Ефремова Л.Н. ссылается на истечение сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии со ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ давало основание для прекращения уголовного дела на данной стадии. Однако этого сделано не было, хотя она еще до назначения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции обратилась с письменным ходатайством о прекращении дела по указанному основанию. Данное ходатайство было повторено ею в судебном заседании, но дело вопреки закону прекращено не было. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не было устранено судом кассационной инстанции, признавшим апелляционный приговор законным на том основании, что она не заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела. Считает решение кассационной инстанции незаконным, поскольку такое ходатайство ею заявлялось и она имеет копию данного ходатайства с отметкой канцелярии Быковского районного суда, подтверждающей факт принятия от нее этого ходатайства.
Изучив надзорную жалобу осужденной Ефремовой Л.Н., а также уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу Ефремовой Л.Н. на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда по следующим основаниям.
Ефремова Л.Н. признана виновной в совершении 28 апреля 2007 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за которые согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года.
20 марта 2009 года в отношении Ефремовой Л.Н. мировым судьей постановлен обвинительный приговор, обжалованный ею в апелляционном порядке.
10 июня 2009 года, то есть по истечении срока давности уголовного преследования, постановлен апелляционный приговор, обжалованный Ефремовой Л.Н. в кассационном порядке.
3 4 августа 2009 года суд кассационной инстанции признал приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным на том основании, что «Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как видно из материалов дела, Ефремова Л.Н. виновной себя не признала, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не обращалась, в связи с чем в отношении нее правомерно был постановлен обвинительный приговор».
Однако ссылка кассационной инстанции на непризнание подсудимой своей вины как на одно из обстоятельств, препятствовавших прекращению в отношении нее уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, не основана на законе, который последствия истечения сроков давности уголовного преследования не ставит в зависимость от признания либо непризнания обвиняемым своей вины.
Что касается ссылки судебной коллегии на отсутствие ходатайства Ефремовой Л.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то она противоречит материалам уголовного дела, в которых содержится такое ходатайство заявительницы от 7 мая 2009 года, принятое от нее Быковским районным судом 14 мая 2009 года, то есть до назначения заседания суда апелляционной инстанции (т. 5 л.д. 2).
Данное ходатайство являлось предметом исследования суда апелляционной инстанции (т. 5 л.д. 15).
Таким образом, при вынесении кассационного определения судебная коллегия исходила из фактических обстоятельств, противоречащих материалам уголовного дела, что могло повлиять на законность принятого ею решения, в связи с чем имеется предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 409 УПК РФ основание для отмены кассационного определения и направления уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденной Ефремовой Л.Н., заслуживают внимания для проверки их в порядке надзора в коллегиальном составе президиумом Волгоградского областного суда по материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Ефремовой Любови Николаевны о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 20 марта 2009 года, приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года.
2. Передать надзорную жалобу Ефремовой Л.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Кузнецов