ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д10-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «20» мая 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Нестерова С В . о пересмотре приговора Белорецкого городского суда от 15 февраля 2007 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года Нестеров Сергей Васильевич, 30 декабря 1978 года рождения, ранее судимый:
- 6 октября 1997 года Белорецким городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 12 апреля 1998 года тем же судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 23 ноября 1999 года направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;
- 18 мая 2000 года тем же судом по ст.ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ 5 годам лишения свободы, осужден по ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 года приговор в отношении Нестерова С В . изменен:
исключено слово «опасный» в части определения рецидива преступлений;
переквалифицированы его действия со ст.234 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.З и 234 ч.1 УК РФ, по которой назначено 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ст.234 ч.1 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.З и 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Нестеров СВ.
признан виновным в незаконных приобретении и хранении ядовитого вещества, в покушении на незаконный сбыт ядовитого вещества, совершенных 21 июля 2006 года, а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, совершенных 23 ноября 2006 года.
Преступления им совершены в г.Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Нестеров СВ., оспаривая правильность квалификации его действий, связанных с незаконным оборотом ядовитых веществ, указывает, что его действия не образуют совокупности преступлений и их следовало квалифицировать по одной статье; суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Также просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Нестерова С В . на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Приговор в отношении Нестерова постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что Нестеров 21 июля 2006 года около 18 часов незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленной женщины ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты, в количестве 1,8 мл. и в этот же день около 19 часов 10 минут данное ядовитое вещество он сбыл Файзуллину в рамках проведения сотрудниками милиции проверочной закупки.
3 Действия Нестерова, связанные с приобретением ядовитого вещества и его последующим сбытом были квалифицированы судом, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, как два самостоятельных преступления - по ч.1 ст.234 УК РФ и по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ.
Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Нестеров 21 июля 2006 года приобрел ядовитое вещество с целью дальнейшего сбыта и свой умысел на сбыт был им осуществлен в этот же день.
Таким образом, все действия Нестерова от момента приобретения им ядовитого вещества, последующего его хранения, а затем и сбыта, были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от его реализации, в связи с чем эти действия осужденного, связанные с приобретением, хранением и последующим сбытом ядовитого вещества, охватываются диспозицией ч.1 ст.234 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.234 УК РФ не требуют.
Полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Нестерова СВ., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Нестерова СВ. о пересмотре приговора Белорецкого городского суда от 15 февраля 2007 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 года в отношении Нестерова Сергея Васильевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 234 ч.1, 30 ч.З и 234 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Нестерова С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-, ^у с%ксг*21?2- <& *=>•&> о_<*> — З.Ф.Галиуллин