Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-010-16 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.06.2010 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Боровикова В.П.

судей Зеленина СР. и Фетисова СМ.

при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Межина Евгения Александровича и его защитника Старковой Е.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 26.03.2010, которым отклонены их замечания на протокол судебного заседания,

установила:

ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу, осужденный Межин Е.А. и его защитник Старкова Е.В. подали на него замечания.

Рассмотрев замечания, судья Верховного суда Республики Бурятия вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный и его защитник обжалуют постановление суда от 26.03.2010 об отклонении их замечаний на протокол судебного заседания, ссылаясь на то, что их замечания являются правильными и объективными, просят удостоверить их правильность.

2 Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении замечаний соблюдены требования, предусмотренные ст.

260 УПК РФ: замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно, по результатам их рассмотрения вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, мотивы, по которым судья пришел к выводу об их необоснованности, и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассмотренному вопросу.

Поскольку постановление судьи соответствует требованиям закона, является обоснованным по своему содержанию, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 26.03.2010 о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru