ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №209п10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ,аЕ<э>> и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Каплина А.А. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 27 ноября 2008 года,
установил:
по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года Каплин Алексей Анатольевич, 11 июля 1978 года рождения, несудимый, осужден: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 10 го дам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Каплин А.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмот рение в связи с нарушением его права на защиту, выразившемся в отсутствии адвоката Бикеевой Т.М. (с которой было заключено соглашение на ведение дела) при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и непредоставлении дру гого адвоката.
2 Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов дела, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.
Из имеющихся материалов усматривается, что адвокат Бикеева Т.М. была своевременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по обвинению Каплина А.А. судом кассационной инстанции.
Утверждение Каплина о наличии соглашения с адвокатом Бикеевой на ведение дела является несостоятельным, поскольку такого соглашения не име лось, что подтверждено поступившей в Верховный Суд РФ телеграммой адво ката, об отложении судебного заседания адвокат не ходатайствовала.
Сведений о том, что осужденный в судебном заседании, проходившем с его участием, заявлял ходатайства о назначении ему другого адвоката, не име ется.
Санкции статей уголовного закона, по которым осужден Каплин А.А., на момент совершения преступных действий не превышали 15 лет лишения свобо ды.
При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции не нарушено.
Оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в жа лобе, не имеется.
На основании изложенного, а также руководствуясь п. 1 ч.З ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каплина А.А. о пе ресмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Рудаков