ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^июня2010г.
№7-Д10-4 На№ от Начальнику учреждения ИК-10 с. Бородино, Гаврилово-Посадский район, Ивановская область, 155005 Прошу сообщить Селезневу Никите Васильевичу, осужденному по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 февраля 2007 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его надзорная жалоба на приговор, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 03 мая 2007 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 19 сентября 2008 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Селезнев Н.В.
оспаривает обоснованность осуждения, правильность квалификации его действий как совершение разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», утверждает, что было нарушено его право на защиту судом надзорной инстанции, предполагает наличие родственных связей судьи Гришина В.Н. и потерпевшего Гришина А.В., в этой связи просит приговор и последующие судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, либо переквалифицировать его действия на менее тяжкий состав преступления и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Селезнева Н.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Несогласие Селезнева Н.В. с данной судом оценкой его действий не является основанием к отмене приговора.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями 1111111II111111111111III1ШН 2 закона. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и последующих судебных решений, не допущено.
Проведенной проверкой установлено, что потерпевший по данному уголовному делу Гришин А.В. в родственных отношениях с судьей Кинешемского городского суда Ивановской области Гришиным В.Н. не состоит, в связи с чем доводы Селезнева Н.В. в этой части не состоятельны.
Нельзя также согласиться и с утверждением о нарушении права на защиту президиумом Ивановского областного суда, поскольку ходатайства об обеспечении его защитником судом надзорной инстанции Селезнев Н.В. не подавал.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: на 14 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^/^^_^, ^ ^ у ' /С- А.Я. Петроченков 1111111111111111111111111111»