ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-677
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 и ю н я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Айрапетяна Роберта Аршавировича на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Московской области,
установил:
Айрапетян Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Московской области не рассматривают его обращения о злоупотреблениях служебным положением судей Одинцовского городского суда, Московского областного суда, Верховного Суда Российской Федерации, направляя их в ККС Московской области или в данные суды, либо возвращая без проверок с соответствующими разъяснениями (указаниями). В связи с чем, заявитель просит обязать ответчиков провести проверку по его обращениям и рассмотреть их в установленном порядке, дав ответ на поставленные в них вопросы.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Айрапетяном Р.А. фактически ставится вопрос о возложении на Высшую квалификационную коллегию судей Российской и квалификационную коллегию судей Московской области обязанности по проведению проверок и возбуждению дисциплинарного производства в отношении судей, принятию соответствующих решений.
2 В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
Суды также не вправе возлагать на квалификационные коллегии судей обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Айрапетяну Роберту Аршавировичу в принятии заявления на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Московской области, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти,дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^^^^^ ' Н.С. Романенков