ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-697
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 и ю н я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Штейнберг Инги Азаровны о признании незаконными решений Правления Московского союза художников, возмещении материального ущерба и морального вреда, привлечении к ответственности,
установил:
Штейнберг И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными решения Правления Московского союза художников об исключении ее из состава членов МСХ и о лишении права пользования творческой студией, возместить нанесенный материальный ущерб и моральный вред, а также привлечь к ответственности председателя Правления МСХ, председателя жилищной комиссии, секретаря правления МСХ и других лиц, участвовавших в принятии данных решений.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявителя о признании незаконными решений Правления МСХ, возмещении материального ущерба и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к 2 рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявителем также ставится вопрос о привлечении к ответственности ряда лиц, что не может быть разрешено судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении к уголовной либо административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном соответственно Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос о наказании виновных в дисциплинарном порядке не входит в компетенцию суда, т.к. разрешается соответствующим должностным лицом, к полномочиям которого отнесено решение этого вопроса.
Поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Штейнберг Инге Азаровне в принятии заявления в части требований о привлечении к ответственности, поскольку они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Штейнберг И.А. заявление в части требований о признании незаконными действий Правления Московского союза художников, возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 25 мая 2010г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
, ^ —_^--» Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков