ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю г. Барнаул, Алтайский край, 656021 • / К и ю н я 2 0 1 0 г . № 51-Л10-5 На№_ от Возвращается без рассмотрения жалоба осужденного Сазонова Виктора Кирилловича (а также заявления Сазонова В.К. в связи с данной жалобой), поскольку в одной жалобе обжалуются решения разных государственных органов: ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Алтайского края Терезниковой О.Г. от 17 июля 2009 года на постановление прокурора Бииского района от 29 декабря 2008 года о прекращении производства ввиду иных новых обстоятельств;
постановление прокурора Бииского района о прекращении производства ввиду иных новых обстоятельств от 29 декабря 2008 года; приговор Алтайского краевого суда от 2 апреля 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2002 года.
Постановление прокурора Бииского района о прекращении производства ввиду иных новых обстоятельств от 29 декабря 2008 года и ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Алтайского края Терезниковой О.Г. от 17 июля 2009 года подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд.
В соответствии со ст.ст. 402, 403 УПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу приговора, определения, постановления суда. При этом постановление районного суда и кассационное определение краевого суда обжалуется сначала в президиум краевого суда, а затем в Верховный Суд Российской Федерации. В силу ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии судебных решений.
Поскольку постановление районного суда, принятое в порядке ст.
125 УПК РФ, и приговор краевого суда являются разными судебными решениями, то и обжаловаться они должны самостоятельно, а не в одной надзорной жалобе.
ИIII 2 Кроме того, жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес руководителя Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ государственный орган или должностное лицо вправе оставить письменное обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов, если в обращении содержатся оскорбительные выражения.
Приложение: на 9 листах Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ф. Шишлянников